裁判而发动了再审,便于落实错案追究制,法院必须对原生效裁判作出正确的定论,而此裁判行为必须以原审裁判的有效存在为前提,自然不能让原审原告撤 诉。另一种做法 ,若原判决认定事实错误,或原判决认定事实不清、证据不足或违反法定程序,可能影响案件正确 判决的,裁定撤销原判,发回重审。在原审裁判已被撤销的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
而在普通程序淡化,甚至不强调释明权的行使。就像有的人强调的那样,我们必须考虑我国司法的现状问题,适用简易程序的案件大多是没有聘请律师以及涉及身份关系的案件 ,在没有告知时,法院就要承担相应的责任,即如果当事人以没有履行释明义务提起上诉的,上诉审法院就应当撤销原判发回重审。 在诉讼实践中比较常见的情形是 ...
//www.110.com/ziliao/article-184326.html -
了解详情
证据规定》第46条规定,由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,一方当事人请求提出新证据的 不能于准备程序提出者。第四,依其他情形显失公平者。此外,台湾一审失权的效力不延续到二审,在二审当事人仍然可以提出新证据,二审被发回重审的,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以原判决违反法定程序,事实不清,证据不足。裁定[4]撤销判决,发回重审。二次重审至今(2009年12月16日)尚未开庭。令人不解的是,就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了,且极为普通的民事案件,根本也没有什么医学和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160423.html -
了解详情
一审重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以原判决违反法定程序,事实不清,证据不足。裁定[4]撤销判决,发回重审。二次重审至今(2009年12月16日)尚未开庭。令人不解的是,就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了,且极为普通的民事案件,根本也没有什么医学和 ...
//www.110.com/ziliao/article-157557.html -
了解详情
我国现行刑事诉讼立法与实践,具有程序制裁性质的规定有一些,例如上诉审法院针对一审法院违反法定程序行为撤销原判、发回重审的做法,以及最高人民法院、最高人民 转化的本源性回归,从而有利于实现刑事诉讼构造的合理布局。后者要求审判以起诉为前提,未经起诉的案件,法院不得迳行审判,同时审判受起诉范围限制,不得及于 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
,但如果有充足理由也可以不公开进行,法庭不受答辩协议约束,然后向被告人提供机会以撤回答辩,并忠告被告人,如果被告人坚持作有罪答辩或者不愿辩护也不承认有罪的 接受的,但是同意把案件发回重审,以便让州法院在允许被告人撤回答辩和由另一名法官进行一项新的量刑程序之间进行选择。 2.被告人违反答辩协议的情形 当 ...
//www.110.com/ziliao/article-140151.html -
了解详情
“错案”?现在司法界,很多人都认为二审改判或者发回重审等于错案。错案,就其词义而言,可以认为是程序或实体上有错误的案件。但这一概念至今仍无准确的法律界定 有无事实审的权力,我认为,不应赋予三审法院以事实审的权力,理由首先是一个案件的事实经过二级法院审理,应该是比较清楚了,三审法院若再审查,是必要的人力 ...
//www.110.com/ziliao/article-25974.html -
了解详情
自愿,且不违反法律中的强制性规定,不损害他人利益和社会公共利益,均应视之为合法,而不能将“事实清楚,分清是非”作为调解原则规定于调解程序之中。(三 申诉,就有被改判、发回重审的可能,甚至被错案追究,直接影响法官个人利益注11.正是因为上面这些因素,法官出于趋利避害的考虑,在处理案件时自然而然地选择调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-21301.html -
了解详情
“错案”?现在司法界,很多人都认为二审改判或者发回重审等于错案。错案,就其词义而言,可以认为是程序或实体上有错误的案件。但这一概念至今仍无准确的法律界定 有无事实审的权力,我认为,不应赋予三审法院以事实审的权力,理由首先是一个案件的事实经过二级法院审理,应该是比较清楚了,三审法院若再审查,是必要的人力 ...
//www.110.com/ziliao/article-18706.html -
了解详情