制约的关系,人民检察院对人民法院已经和效的判决或裁定,可以提出抗诉,而抗诉能否成立,须由人民法院通过再审程序作出裁决,这种互相制约,对于保障民事诉讼法的有效实施 的审理。后一现象认为,出庭检察人员的任务是支持抗诉,以审判长许可,有权针对抗诉所涉及的事实和证据向有关人员发问。本文认为前一现象比较合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
及社会诸多因素考虑甚少。随着社会的进步,现代化程度的推进,有限社会资源的合理配置、诉讼效率原则,以及司法权威的稳定性原则已被纳入诉讼制度建立的范畴。如何 ,对已生效的判决、裁定认为确有错误才提起再审,但确有错误并未经法定程序予以审查。司法实践中虽然案件都经审查后才能进入再审程序,但事实上只要来自权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
问题上一直没有统一、明确的规则,双方各执一词,甚至公开论战以各种方式相互克制。法院认为,独立审判不仅是制约和防止政府集权专制的手段,还是实现社会正义、司法公正的 而不是处分权,即检察院通过抗诉启动二审或再审程序,请求复审法院对存有一定瑕疵的判决和裁定进行改判,而不能命令或影响法院作特定的裁判,更不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-230919.html -
了解详情
人民法院就此做出过司法解释,解释谓:当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审,人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一 ,检察院提出的抗诉,必然引起再审程序的启动,而不会遭到法院的驳回。不仅如此,在再审程序被启动后,检察院还继续参加再审程序的全过程,实施同步监督, ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定。可见,不管是《民事诉讼法》修正前还是修正后,我国检察机关提起的民事抗诉监督,法院是不得拒绝 ,而非我国检察机关的法律监督权。大陆法系和英美法系的检察官,都不能以抗诉(监督)的方式启动民事再审程序{8}。对于检察机关以当事人身份提起的再审之 ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -
了解详情
是在其异议被执行机构裁定驳回的情况下才提起异议之诉的,因此其提起异议之诉原则上不具有停止执行的效力。但如果执行法院认为案外人的诉讼请求 则可以由申请执行人提请检察机关抗诉或者提请作出生效裁判的人民法院院长或者上级人民法院启动再审程序予以救济。 【作者简介】 章武生,复旦大学法学院教授、博士生导师。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-225773.html -
了解详情
法院是否有管辖权提出异议的情况常有发生,而提出异议的时间又不受限制等情况作出的规定。当时认为,受理法院对受理的案件确有管辖权,是有权审判案件的 。但是,如果生效的判决、裁定是一审法院作出的,由于新法规定向上级人民法院申请再审、再审的案件由中级以上的人民法院审理,就涉及到再审程序是使用一审还是二审程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215927.html -
了解详情
更好地履行法律监督职责。 一、应赋予同级检察院抗诉权。修改后的民事讼法规定仍不合理,对民事案件只有作出裁判的终审法院的上级检察院才有权提出 本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。这就意味着,基层法院除了本院院长依职权启动再审程序外,不再启动对本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-212845.html -
了解详情
一律发回原审法院重审的规定,是不够科学和合理的。 其次,再审程序不宜作为救济遗漏诉讼请求的正当程序。民事再审程序是对既判案件进行再次审理的诉讼程序, 成本,又减少了当事人的讼累。对于当事人提出的补充判决申请,法院认为无正当理由的,可以作出裁定驳回申请。当事人对此裁定不服,可以提出上诉。 第四,合理规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-178411.html -
了解详情
当事人恶意调解无需付出多大代价。即使在发现当事人恶意串通、违法调解后,法院也只是启动再审程序撤销法院确认的调解书的法律效力。即使法院审查出有关人员伪造证据 利害关系案外人对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误的,可以向上一级法院申请再审,但不停止判决、裁定和调解书的执行。同时赋予人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-177456.html -
了解详情