月到日本东京地区进行了为期3个多月的考察,主要观察日本的刑事审判实务。通过观察,王教授指出在交叉询问程序中,法官并非无所作为,而是积极有所作为,在 清晰可见职权主义(甚至是超职权主义)的身影。总之,经过多年的借鉴,从其具体制度的司法实践来看,我们只能得出日本的刑事诉讼制度并不具备当事人主义本质属性, ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
避免。 其次,案件管理强化负责审判案件的法官对审判程序的绝对控制权,其目的在于通过这种不易受外界因素影响和左右的控制达到个案诉讼过程中司法固定成本和当事人诉讼成本的 诺豪斯,前引2,第2页。 [21] 美国法官弗来彻曾指出:辩诉交易已成为美国刑事审判实践中不可或缺的制度。如果每个被告都要享受其受审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283952.html -
了解详情
上看,这一规定推动了我国刑事侦查的进步,是我国改善司法人权状况的重要成果。 但是,在修改后的《刑事诉讼法》上,介入侦查程序的律师并不具有辩护人的诉讼地位 是理论上的原因。长期以来,在我国刑事诉讼理论上一说到刑事辩护的概念,就是指在刑事审判活动中针对指控的犯罪所进行的实体辩护。譬如上世纪80年代出版的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-274582.html -
了解详情
调解制度的创设,标志着最具制度建设价值的司法程序内不经判决而迅速解决纠纷之方式的出现,一种比权力共享型民事诉讼调解借助其他力量更为充分、权力分割更为彻底 论司法的权威与权威的司法,《法学评论》2001年第4期,页115。 [7]有调查表明,目前各级法院内审判与非审判岗位的人员比例大约为5:5,审判岗位 ...
//www.110.com/ziliao/article-274254.html -
了解详情
只有做到程序公正,才能使人们对特定的司法行为具有公正的感觉。正如戈尔丁所指出的,程序公正给当事人一种公平待遇之感。它能够促进解决,并增进双方之间的 在庭审中提出的司法人员的回避问题被法院以法律没有集体回避的规定予以驳回。笔者认为这是法院对我国《刑事诉讼法》关于回避规定的歪曲理解,而没有依法审判。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-273554.html -
了解详情
的非实质化庭审模式 1996年《刑事诉讼法》确立了“控辩式”刑事审判模式,但受我国“超职权主义”诉讼模式和根深蒂固的法制文化传统及司法思维定式的影响,刑诉法第11条规定的“ 年3月第7卷第1期。 [12]谢佑平、江涌,《论审前程序的律师辩护》,政治与法律,2005年第2期 [13]陈兴良,《为辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -
了解详情
还是变更起诉,都是以要求法院延期审理为前提的,而根据最高人民法院关于执行刑事诉讼法的司法解释及《人民检察院刑事诉讼规则》的规定,延期审理期限为一个月,检察机关 案件审几年不下判决也是合法的。这样的程序适用,显然超越了正当程序的范畴,是完全不符合刑事诉讼法原则的。 本案程序违法问题还有很多,以上所列只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254514.html -
了解详情
价值的有机结合。 首先,刑事审判必须要查明被告人认罪的自愿性,并在此基础上将刑事审判的功能予以适度分离。鉴于目前我国审前程序的法治化程度较低,犯罪嫌疑人 案件,从而保证被告人不认罪案件拥有充足的司法资源。就这一点而言,可以考虑在吸收现行刑事和解成功经验的基础上,对日本的暂缓起诉制度予以本土化改造,建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-251158.html -
了解详情
已有若干尝试,改革者试图以西方检察机关为参照系,将我国检察机关的民事审判监督延伸至提起或参与公益诉讼的体系和逻辑之中。然而,我国检察机关身兼法律监督 监督扩大到宪法监督,而且检察权的目标是实现法律和维护社会公共利益,检察权的行使不仅是启动司法程序的重大步骤,而且是完成司法程序的重要推动力量。[2]后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情
判决裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,发现有该条规定的情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉。这些情形是:1、原判决、 的抗诉事由中没有之外,其他全部相同。[8] 从再审的司法实践、民事方式改革的发展、再审制度的目的以及再审制度的有效运行来看,现行民事诉讼法关于再审事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情