二是法官对陪审团裁判时不加干预,只是告诉陪审员如何投票,如何选出陪审长主持评议,看待证人、分析证据的方法,而不对证据发表意见,宣布他们应当运用的法规 也是实现社会正义所必须付出的成本。相对于时间和金钱而言,社会正义更重要。 正是因为陪审团审判的人民性,相对于合议庭制度,即完全由专业法官组成法庭进行审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-25692.html -
了解详情
的认识论,世界是丰富多彩的,客观事物纷繁复杂而又不断发展变化,一定时期的人由于受时间、空间及其它主客观条件的限制,对个别的、短暂的特定事物,他的认识能力 ,则法官的心证公开即可宣布结束。至于公开法官心证与合议制是否矛盾。因为合议庭经过评议后的意见仍然是以各个法官的意见为基础,是从各个法官的自由心证出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-21337.html -
了解详情
,又有检察机关通过提起抗诉进行的监督、当事人申请再审程序的监督,还有人大通过评议法院工作报告、行使人事任免权、质询权、特定问题的调查决定权等对法院工作和 的事由包括程序和实体两个方面的内容,②程序方面的事由主要包括:(1)合议庭成员或独任审判员、书记员应当回避而没有回避的,但当事人在原审曾提出回避申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-18476.html -
了解详情
》则将法院审判一审案件实行陪审制改为法院审理一审案件由审判员或者审判员和陪审员组成合议庭,其后民事、行政、刑事三大诉讼法也相应作了选择性的规定,陪审制度逐渐淡化。 的工作经历、学识、专长、时间等情况进行预先挑选、联系,确定参审人选,随后需在开庭前组织陪审员阅卷或召开审前会议,案件评议时法官更要做大量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13239.html -
了解详情
二是法官对陪审团裁判时不加干预,只是告诉陪审员如何投票,如何选出陪审长主持评议,看待证人、分析证据的方法,而不对证据发表意见,宣布他们应当运用的法规。 也是实现社会正义所必须付出的成本。相对于时间和金钱而言,社会正义更重要。正是因为陪审团审判的人民性,相对于合议庭制度,即完全由专业法官组成法庭进行审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-2894.html -
了解详情
更为重要的是,在角色可逆转的司法判决里,司法判决不是法官一人(合议庭)的主观臆断,而是具有多数性特征,当事人、诉讼代理人、辩护律师、民众和法律共同体成员 应该受到舆论的干预。判决书上网决不是通过网络舆论于预司法,法官对网民的评议是有则改之、无则加勉,法官对一份理据充分、逻辑清晰、论证严密的判决书应有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-272430.html -
了解详情
所抛弃的观点同样具备法学上的理由。[96]并且,即使是由联邦宪法法院基于合议庭的意见一致而作出的裁判,其解释结论几乎从来都不可能(fast nie)是 模式,因此在制度化的宪法解释机制在我国得以实现之前、乃至于在其经过相当长时间实际运作之后,完全有可能仍然无法形成固定的规则综合模式。甚至于如何确定各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-234803.html -
了解详情
全面理解、正确认识人本身。第一,人是理性与非理性的统一。在过去很长的时间里,人类过于强调理性,以理性否定非理性。而近现代有些西方哲学家则过分强调人的非理性 一)形成共识标准的两种基本方式 在法律解释与适用中,对话协商处处可见,如合议庭的讨论、法庭辩论、律师之间的争议、法庭或法庭之外的论辩、媒体等的宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-228779.html -
了解详情
全面理解、正确认识人本身。第一,人是理性与非理性的统一。在过去很长的时间里,人类过于强调理性,以理性否定非理性。而近现代有些西方哲学家则过分强调人的非理性 一)形成共识标准的两种基本方式 在法律解释与适用中,对话协商处处可见,如合议庭的讨论、法庭辩论、律师之间的争议、法庭或法庭之外的论辩、媒体等的宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-228441.html -
了解详情
独立是指法院的独立审判,而不是法官个人的独立审判。对于重大疑难和合议庭意见不一致的案件,应当提交审判庭直到审判委员会作出判断,然后由会议庭作出裁判。 要么多头监督,监督权未能集中有效地行使;二是人大代表为兼职代表。一方面没有时间、精力保障监督,另一方面人大代表有时受某些地方利益或自身利益的驱动,干预、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215298.html -
了解详情