着关键性的作用。 我国现行刑事诉讼法在原有职权主义的基础上,吸收了大量当事人主义的做法,特别在庭审中基本采用了对抗式的审理方式,也就是说,现行刑事诉讼法对原刑事 证据优势击败对方。它有利于真实客观地反映案件的事实,实现程序公正和实体公正。只有当辩方在庭前充分了解了控方的指控证据及其来源,才有可能对控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
几年的考试案例看,主要是从所给的案例中在程序上找错。一般来说,错误主要来自以下几个方面: (一)主体不当 主体不当,是指权力行使人无权行使法律 提供法律咨询、代理申诉、控告。此外,犯罪嫌疑人、被告人还享有一项重要的权利,即:公诉案件的举证责任由检察机关承担。犯罪嫌疑人、被告人除对刑法第395条巨额财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -
了解详情
的任何司法审查权及任何实质介入、审查的司法机制,导致在审前程序中辩护人通过何种途径、程序、方式向人民法院申请依法收集、调取证据不得而知,以致事实上辩护律师 公安机关、人民检察院、人民法院受理的法律主旨。那么,针对辩护人在进行原代理案件的辩护工作中涉嫌伪证罪的犯罪追诉,由于本源犯罪已由基层公安机关侦查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-246547.html -
了解详情
法系制度的尝试。该法典第444条规定了依当事人的要求适用刑罚程序,即在法院开庭审理之前,检察官与被告人及其辩护律师就判刑问题协商,达成协议,并请求法官按此协议 诉讼在某种意义上即是运用证据证明案件事实的过程。而在运用证据证明案件的司法实践中,由于主客观条件的限制,常常明知犯罪嫌疑人犯了罪,他却不承认, ...
//www.110.com/ziliao/article-246308.html -
了解详情
的贷款诈骗行为因为分则罪名的设立未设置单位犯罪,在司法实践中,以合同诈骗罪认定。如媒体报道的上海颜立燕案,[2]以合同诈骗罪进入刑事程序,检方指控的罪名为 牵连,因为资金链断裂崩盘,而引发多起集资类犯罪案件的多米诺骨牌效应。[14] 3.一些案件中具有明显的涉金融因素,例如,行为是对金融资产安全、金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -
了解详情
其原有之时效抗辩权为由申请再审(民诉179第2款),亦不得在其败诉判决的执行程序中主张其原有之时效抗辩权。 例示12:连带之债(民87, ]7号)第9条规定:被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -
了解详情
在司法实践中常常是困扰法官的难题。本文拟从下列几个方面以合同纠纷与合同诈骗交织时的处理机制进行探讨。 (一)合同纠纷、合同诈骗交织案件的程序问题 合同纠纷 诉讼与民事诉讼。当然,如果先刑后民的话,可能会给民事案件的审理带来方便。虽然法官可以依职权将犯罪嫌疑人从羁押场所带出进行民事审判,但由于刑事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239458.html -
了解详情
的对抗制诉讼模式分不开的,在当事人主导的诉讼程序中,强调法官在裁判中的消极中立,当事人的主张和证据约束和决定着法官审理的范围,控辩双方为了自己 结论,是因为第一,尽管检察官有客观义务,但是检察官起诉的案件都是其认为构成犯罪并应当处罚的案件,那么在法庭审理阶段,检察官是否乐于履行客观义务以及违背该义务时 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
牵连犯择一重罪处断更能实现此目的,也是应对目前诉讼欺诈案件频发的现实需要。在追诉程序中,管辖权法院往往是受骗法院。由于该法院集被害人、证人、管辖 可能怀疑,在涉案诉讼欺诈行为中法官可能参与了造假案,同单位的刑事审判法官也可能很容易被腐蚀。如此等等,不一而足。 总而言之,受骗法院审理诉讼欺诈犯罪案件,既 ...
//www.110.com/ziliao/article-230475.html -
了解详情
予以赔偿,似乎是对附带民事诉讼不支持精神抚慰金的回归。但部分法院以死亡赔偿金属于精神损失赔偿为由,在一般犯罪案件中不支持死亡赔偿金,而对交通肇事案件 的有限性,诉讼往往难以满足个别主体的法律需求。[25]应当认识到,目前在审理和执行程序中所采取的措施,充分发挥司法能动性,仅能部分缓解或者解决死亡赔偿难 ...
//www.110.com/ziliao/article-230291.html -
了解详情