,使被害人的诉讼代理人与被告人的辩护人的权限不对等、不均衡。(3)对被害人的控告权、被害人不服人民检察院不起诉决定向人民法院直接起诉权的保护,以及对 ,不可能具有同被害人一样的对犯罪过程的感知和对犯罪后果的感受。同时,检察机关是否抗诉并不一定取决于被害人的主张,一旦检察机关不抗诉,被害人的主张就不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-25882.html -
了解详情
对证人、鉴定人发问;对一审判决不服,有权请求人民检察院提出抗诉;在二审程序中如果不开庭,合议庭也必须事先听取包括被害人在内的当事人的意见。特别需要指出 听取被害人及其委托的人的意见。第145条规定, 被害人如果对不起诉决定不服,自收到不起诉决定书后七日以内,有权向上一级检察院申诉,请求提起公诉。检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
本院决定审查。再审审理程序提起的依据是检察院抗诉,上级法院指令再审,本院的决定再审,也就是说,除抗诉再审和指令再审外,申诉复查程序的终点又是再审审理程序的起点 权益方面看,再审立审分开体现了社会及当事人对诉讼程序公开、公正性的要求。首先,再审立审合一、先定后审,使当事人不能及时充分行使举证、申辩的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
及处分等均由法官委员会执行,考评也由所在院长上报,由司法部建议,报法官委员会决定。 (五)法官的培训。美、德、印等国基本均设立了专门的法官培训 ,即谁承办谁负责,导致现在很多当事人不服一审裁判的,不寻求上诉救济途径,而直接选择上访,甚至多次越级上访,各级党政部门以此对基层法院的审判工作直接作出批评、 ...
//www.110.com/ziliao/article-20164.html -
了解详情
的民事判决、裁定本身确有错误,或者审理过程违反法律规定,因而依法决定再审,或者依法提出抗诉从而再审所应遵循的程序。审判监督程序是再审程序的前置程序,它 申诉权在民事诉讼中的具体化,比申诉更具可操作性,在制度上更能实现对不正当生效裁判的救济。因此,当事人申请再审完全能够取代向法院的申诉,应当取消当事人向 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
仍不能形成如欧美法官所处的社会环境,决定了加强审判监督的必要性。3、有人提出检察机关对法院裁判的抗诉,不利于树立审判权威,有损于法官在社会上的权威 都受到限制,那么往下走的诉讼道路会是何其艰难?这样怎能不让当事人对审判失去信心?怎么不让老百姓深恶痛绝?因此,建议三大诉讼法均明确规定,人民检察院如发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-18504.html -
了解详情
有法定抗诉情形之一的,应当按照审判监督程序提起抗诉。三是由当事人申请而引起再审,即当事人对已生效的判决、裁定和调解协议,认为有错误或违反合法自愿原则的, ,检察机关也可以提起抗诉。执行程序决定着发生法律效力的裁判内容能否真正实现,而实践中违规执行的情况却屡屡发生,如果法律既不赋予当事人在执行程序中的申 ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -
了解详情
其基本内容是,刑事案件于一审判决后,被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的利益提起上诉的,上诉审法院不得判处比原判决更重的刑罚 人民法院以及各级人民法院院长提交审委会讨论决定提起,或由最高人民检察院、上级人民检察院抗诉提起,而当事人及法定代理人、近亲属的申诉虽然不能直接启动再审程序,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
,使被害人的诉讼代理人与被告人的辩护人的权限不对等、不均衡。(3)对被害人的控告权、被害人不服人民检察院不起诉决定向人民法院直接起诉权的保护,以及对 ,不可能具有同被害人一样的对犯罪过程的感知和对犯罪后果的感受。同时,检察机关是否抗诉并不一定取决于被害人的主张,一旦检察机关不抗诉,被害人的主张就不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6674.html -
了解详情
,使被害人的诉讼代理人与被告人的辩护人的权限不对等、不均衡。(3)对被害人的控告权、被害人不服人民检察院不起诉决定向人民法院直接起诉权的保护,以及对 ,不可能具有同被害人一样的对犯罪过程的感知和对犯罪后果的感受。同时,检察机关是否抗诉并不一定取决于被害人的主张,一旦检察机关不抗诉,被害人的主张就不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6310.html -
了解详情