抢劫案件如何定性 -法学论文搜索

论抢劫罪适用中的几个问题

注意抢劫罪的犯罪目的，是十分重要的，否则，就很容易办错案件。二、关于入户抢劫的问题对于何为入户抢劫，目前著述一般认为是指进入公民私人住宅进行抢劫。① 我财物，也构成抢劫罪的既遂。笔者认为，这种观点也是值得讨论的。这涉及到如何理解犯罪的既遂与未遂的问题。我们知道，刑法第23条明确规定：已经着手实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-257184.html -了解详情

中日涉罪之轻微行为处理模式比较研究

，就不存在绝对不成立犯罪不被受理问题，但也并非均由法院进行裁判，而是根据案件的轻微程度，分别由警察机关、检察机关、法院来处理。例如，1999年日本因盗窃是具体的定量，而是定量宣言，表明犯罪成立有量的限定，具体如何限定，还是委之与司法，于是实际的定性与定量的权力，在实务中又归于统一。以上分析说明，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-254452.html -了解详情

试论收购赃物罪的若干问题

实务界，对如何判断收购赃物罪中行为人主观上的明知有两种观点。一种观点认为，明知就是行为人清楚地知道是赃物，即只能是行为人对赃物的确定性认识，对立法原意相悖。最高人民法院、最高人民检察院一九九二年十二月十一日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第一项规定：认定窝赃、销赃罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253727.html -了解详情

试论收购赃物罪的若干问题

实务界，对如何判断收购赃物罪中行为人主观上的明知有两种观点。一种观点认为，明知就是行为人清楚地知道是赃物，即只能是行为人对赃物的确定性认识，对立法原意相悖。最高人民法院、最高人民检察院一九九二年十二月十一日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第一项规定：认定窝赃、销赃罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253726.html -了解详情

收购赃物罪的认定、完善与探索

实务界，对如何判断收购赃物罪中行为人主观上的明知有两种观点。一种观点认为，明知就是行为人清楚地知道是赃物，即只能是行为人对赃物的确定性认识，对立法原意相悖。最高人民法院、最高人民检察院一九九二年十二月十一日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第一项规定：认定窝赃、销赃罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253329.html -了解详情

刑法目的视阈下的刑法解释

正义，目光得不断往返于规范与事实之间。惟此，才能实现刑法的正义性、安定性与合目的性{9}。根据刑法目的解释刑法规范，首先要把握探寻刑法目的一般方法，这的价值得出结论。那么，如何保证这种经过价值取舍之后的结论是正义的，而不沦为恣意滥用刑法的工具。应当做到以下两点：首先，应依据案件发生时的客观情况进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-234129.html -了解详情

刑法目的视阈下的刑法解释

正义，目光得不断往返于规范与事实之间。惟此，才能实现刑法的正义性、安定性与合目的性{9}。根据刑法目的解释刑法规范，首先要把握探寻刑法目的一般方法，这的价值得出结论。那么，如何保证这种经过价值取舍之后的结论是正义的，而不沦为恣意滥用刑法的工具。应当做到以下两点：首先，应依据案件发生时的客观情况进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-233713.html -了解详情

论刑法中的“公共安全”

被概括为不特定多数人的安全。例如说，公共安全突出表现为不特定性。⑴但是，如何具体地解释不特定概念，始终存在着模糊不清的地方，人们习惯于用不是不能混同。实际上，2004年12月30日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》首先以死亡、重伤而后以重大财产损失作为定罪标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-228198.html -了解详情

“严打”刑事政策的理性审读

。 (一)严峻的治安形势是催生严打的现实基础没有犯罪就没有刑事政策。犯罪状况如何，直接决定产生什么样的刑事政策。就严打刑事政策而言，没有犯罪状况的，应当报请最高人民法院核准。但是，杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安的判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要的时候，得 ...

//www.110.com/ziliao/article-228186.html -了解详情

量刑重复评价相关问题研究

量刑起点时，依然要针对该事实并不属于常规的直接侵害被害人人身权、危害性要小于典型的抢劫行为这一情节，对被告人从轻考虑，这也不属于重复评价。（二）非典型定挪用公款罪的事实而对被告人予以从轻处罚。这些最终没有被作为定性依据的案件事实，虽然在定性判断过程中进行过综合衡量，但如果不作为量刑情节予以评价，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-228111.html -了解详情