倡导的突袭防止论,并在80年代以后逐渐拓展、深化为处理民事诉讼法上许多个别问题的最高标准。[1]其主要内容为:基于人民主权和法治国家原理及尊重人的 还是法院决定再审均能直接启动再审程序,而此种制度设置是令人质疑的。 1.违反了民事权利当事人意思自治原则。民事诉讼法调整的是私法领域的冲突,应遵循当事人处 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
其中又以执行保障和执行和解的合同最为常见。 此外,有的国家民事诉讼法中还规定了越级上诉的合意,美国民事诉讼法甚至有合意判决的规定,确认当事人可以合意判决 约束力。出于对诉讼当事人主体性的尊重,现代民事诉讼法一般都在一定范围内赋予当事人合意以法律效果,这是私法自治原则在诉讼空间内的延伸。诉讼合同具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-270502.html -
了解详情
、征求意见[4]之后,终于1991年通过并颁布实施。新民事诉讼法较之民事诉讼法试行稿,无论在体系、内容、结构、层次或是从权利、义务、程序、制度设计方面 。当然,何为妨害及其已然、未然之分界有待进一步明确界定。因此,现行民事诉讼法中的强制措施宜一分为二:司法行政强制措施和司法行政处罚,前者包括拘传、责令 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
《河北法学》2005年第1期 【摘要】民事诉讼法行为理论是构筑民事诉讼法学理论体系的基础理论之一。在近代民事诉讼法学理论中,公法关系与私法关系始终处于对立地位 原则,直接关系到民事诉讼法所规定的价值目标的最终实现。因此从诚实信用原则出发对当事人的诉讼行为进行规制,就成为完善诉讼行为制度的重要内容和重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-264337.html -
了解详情
。同时,将一方当事人单方公证证明、认证的证据无需在法庭质证而直接予以认定其证明力,则严重地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据应当在法庭上出示,并由 亦即规定要符合证据形成国公证证明的基本原则和证明范围。 (五)证明标准应具体明确。即针对不同的证据形式,应有不同的内容和形式的证明要求,而不像现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-260809.html -
了解详情
是民事权利义务发生争执而进入诉讼中来的人,他们在民法上的理论地位是平等的,因此民事诉讼法也赋予原被告双方平等地位,确立了诉讼权利平等原则。假设我们接受此命题, .5条第3款、第4款规定,只有在法院认为理由充分时,才允许证人作证的内容超出所提交的证人证言的范围。第32.10条规定,如果法院在指定的期间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
实现,就需要票据能够满足快捷、安全转让的要求。为了保证这一实体法要旨得以实现,在民事诉讼法中建立能够迅捷地审判票据案件的制度十分必要。第二,德国和日本的 ,而且一定记载事项的欠缺还将直接导致票据的无效。也就是说,票据形式的完整性是确认票据效力的依据,而票据文义记载的内容是确定票据权利的依据。这一实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254373.html -
了解详情
,以事实为根据,以法律为准绳是我国民事诉讼法的基本原则。以事实为根据中的事实不仅包括当事人之间纠纷的实体法上的事实,还包括程序法事实。我国《民事诉讼法 情形,本身并无不法可言,但证据直接表现的内容可能存在违法的情形。例如订立的买卖人口的合同文本。当事人所提出之证据内容(如文书之记载)系证明某一不法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情
发现第一审判决确有错误,应该予以纠正。因为上诉法院发现非上诉部分的内容有错误,却由于受到上诉范围的限制而无权纠正,只好发动再审程序,这会增加当事人的讼 考察,及对我国司法实践现实需要的认识,笔者拟就我国民事上诉中具体确立禁止不利益变更原则提出如下建议: (一)在民事诉讼法中采用限权性立法模式,明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251712.html -
了解详情
充分完菩我国仲裁证据制度若干问题思考运用本国民事诉讼法中的证据规则来收集和审查证据,这是因为民事诉讼法上的证据制度及其一般原则,也同样适用于仲裁,[2]因此,借助 因为这不仅是形式要件,签章也是被调查人对书证内容的审核与确认,经过签章的书证的内容就更具可信性,因此,仲裁庭应当遵循这一要求。 其次,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情