申请法院调查取证时间 -法学论文搜索

论民事强制执行中的财产调查权

，被执行人除依法服从外，并无选择的余地。除此之外，执行依据仍有大量的行政机关申请法院执行的法律文书，这也从另一个角度表明，执行权具有行政权的属性，执行针对我国当前多数协助机关对协助义务的漠视与模糊，法院出具给债权人可自行调查取证范围确认书。如果协助机关不按照调查令内容协助，是对协助义务的拒绝，也构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-248015.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除（上篇）

的侵害，是否使用了法律所禁止的调查取证的方法；第二种是将两类非法证据区别对待，对因侵犯他人合法权益而成为非法证据的实行依申请而审查，而对因采用法律禁止证据的取得方法，要把当事人收集证据时采用的方法单独作为一个问题来调查，这势必会增加法院用于证据调查的时间；第六，它不利于程序的安定性。把主动审查的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-247340.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除

的侵害，是否使用了法律所禁止的调查取证的方法；第二种是将两类非法证据区别对待，对因侵犯他人合法权益而成为非法证据的实行依申请而审查，而对因采用法律禁止证据的取得方法，要把当事人收集证据时采用的方法单独作为一个问题来调查，这势必会增加法院用于证据调查的时间；第六，它不利于程序的安定性。把主动审查的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-247338.html -了解详情

冲突与消解：举证时限制度的反思

来看，有必要重新检讨法院依职权调查取证的范围。例如，对于鉴定和勘验，就应当赋予法官依职权决定的权力，因为鉴定和勘验一般是针对当事人申请调查的物证、书证的举证范围才能确定，固定争点是固定证据的前提。举证时限制度要求当事人在特定的时间完成举证，实现证据的固定，但《证据规定》没有确立作为固定证据前提的争点 ...

//www.110.com/ziliao/article-244691.html -了解详情

律师办理刑事案件规范（2000年）

在笔录中注明。第三十二条律师可根据案件情况和需要决定会见在押犯罪嫌疑的时间、次数，要求侦查机关予以安排。律师会见犯罪嫌疑人不受非法干涉。第四节为犯罪应及时与法院联系，申请延期开庭：（一）律师收到两个以上开庭的通知，只能按时参加其中之一的；（二）庭审前律师发现重大证据线索，需进一步调查取证或申请新 ...

//www.110.com/ziliao/article-216145.html -了解详情

李庄“漏罪”真相

就签了代理合同。与康达律师事务所的合同金额是5万元。开庭前，李庄做了大量的调查取证，向法院递交45份无罪证据。7月30日，徐汇法院开庭审理江北区检察院将李庄涉嫌辩护人妨害作证罪起诉到江北区人民法院。李庄的辩护人认为，从这些时间节点，可以明显看出，重庆方面先以李庄在重庆涉嫌合同诈骗立案，然后以重罪吸收 ...

//www.110.com/ziliao/article-214650.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他，任何外国机关或者个人不得在中华人民共和国领域内送达文书、调查取证。第二百六十二条外国法院请求人民法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有 ...

//www.110.com/ziliao/article-210707.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他任何外国机关或者个人不得在中华人民共和国领域内送达文书、调查取证。第二百六十二条外国法院请求人民法院提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有 ...

//www.110.com/ziliao/article-201478.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除（上）

的侵害，是否使用了法律所禁止的调查取证的方法；第二种是将两类非法证据区别对待，对因侵犯他人合法权益而成为非法证据的实行依申请而审查，而对因采用法律禁止证据的取得方法，要把当事人收集证据时采用的方法单独作为一个问题来调查，这势必会增加法院用于证据调查的时间；第六，它不利于程序的安定性。把主动审查的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-201263.html -了解详情

略论我国刑事诉讼证据开示问题

诉讼中的证据开示（disclosure of evidence）是指掌握证据材料的控辩双方在法院庭审之前按照一定的规则或命令通过适当的方式将本方掌握的证据材料让、地点均含混不清，实践中，辩护律师的阅卷权受到极大的限制。加之辩护律师的调查取证权、会见权等权利原本有限，使得辩护律师很难在庭前掌握充分的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188712.html -了解详情