”,同上,p.298,pp.301-302.) 正是在此情形下,历史法学以其对于法的历史发展的清晰描述,对于法律关系的抽丝剥茧般的有序展开,特别是以其对于法律与人类 ”的法制似乎有所遗落之处。在此,我们可以听到辗转于霍姆斯之口,而回荡于萨维尼和历史法学派的阵阵历史回声。(注:泛详F.K.von.萨维尼 ...
//www.110.com/ziliao/article-2562.html -
了解详情
相反,康德以来,尽管法律人格和人格权通过人格尊严思想的介入而联系起来,但受康德的影响并对19世纪德国私法学具有支配性影响的萨维尼,对每个人虽然承认 客体区分开来,表明是主体而不是客体;另一方面则在于将一主体与其他主体区分开来,表明是民事法律关系中独一无二的主体。这也显示出在现代社会中,所谓的“法律人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-550616.html -
了解详情
系统总结的,限定了给付必定是法律行为; 能够直接导致利益变动的法律行为的类型,则是由萨维尼、索姆、巴尔等创设的物权行为理论、处分行为理论、抽象债权行为 不当得利来移转以回复先前状况。这种思路将法律关系无效或不成立与不当得利一一对应起来,实际上扩张了不当得利的范围。依照日本法,买卖合同无效但交付标的物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341342.html -
了解详情
更为合理的体系。拉伦茨则把更为正确与合理地表述客观的体系作为法学最重要的任务之一。[2]萨维尼对体系的概念做出了明晰界定,他认为:体系二解释的各种对象的 ,第317页。 [3][德]弗里德里希卡尔冯萨维尼:《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》[M],杨代雄译,法律出版社2008年版,第21页。 [4]黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-316310.html -
了解详情
更为合理的体系。拉伦茨则把更为正确与合理地表述客观的体系作为法学最重要的任务之一。[2]萨维尼对体系的概念做出了明晰界定,他认为:体系二解释的各种对象的 ,第317页。 [3][德]弗里德里希卡尔冯萨维尼:《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》[M],杨代雄译,法律出版社2008年版,第21页。 [4]黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-316302.html -
了解详情
的法律状态中;在解释系统要素中,法律制度和法律规则的内在关联当发挥作用。{6}萨维尼四要素的诠释学说成为后世发展解释方法的理论平台,但是他在法律的整体 北京:法律出版社,2003.386. {7}郑永流.出释入造法律诠释学及其与法律解释学的关系(J).法学研究,2002,(3):32. {8}(德)卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-274247.html -
了解详情
未来的岁月里,亦仅仅需要略作局部修改。萨维尼以历史主义的法律观与以蒂博为首的理性主义的法律诉求产生了根本性的冲突,其争论程度当然不亚于我们目前关于物权 的强烈印象。 《物权法》是国家基本的法律,其制定、修改直接关系到社会各方面广泛的财产利益、财产权利归属及其运用结果,因此,必须以《宪法》为基本依据,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-247451.html -
了解详情
相反,康德以来,尽管法律人格和人格权通过人格尊严思想的介入而联系起来,但受康德的影响并对19世纪德国私法学具有支配性影响的萨维尼,对每个人虽然承认 与客体区分开来,表明是主体而不是客体;另一方面则在于将一主体与其他主体区分开来,表明是民事法律关系中独一无二的主体。这也显示出在现代社会中,所谓的法律人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-233426.html -
了解详情
考虑多样的、发展具体情况基础上,否则就是不能实现法律的正义,萨维尼如此重视司法中对个人情况的考虑,以致于他否定法典编纂,认为成文法将限制法官充分考虑 能将扩大犯罪圈、实施更广泛的法律控制的任务通过人格入罪来解决。 (二)以犯罪主体为考察人格的落脚点 从以往对同人格有密切关系的人身危险性研究看,学者们 ...
//www.110.com/ziliao/article-221043.html -
了解详情
贡献。其贡献在于它将诸如民法一样广阔的法律领域中对于每个人都很重要的法律关系系统地分类和总结;正如萨维尼所断言的那样,并不是随时都可以呼唤这种 ,是统治者或国家政权为治之要具和要途 。所有这些优点又反过来促进法典的进一步发展与完善。 尽管如此,法典并非惟我独尊,而是与判例法并驾齐驱。正是此种双重存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219094.html -
了解详情