限制和破坏;二是减少法院职权的过重负担,防止公权力过分和滥用。 学界普遍认为,从我国处分原则历史发展的角度所进行的考察,当事人的诉讼处分权与国家干预一直处 、民事诉讼程序来获得救济,但由于当前刑法上对诈害案外 人权益行为没有规制,法无明文规定不为罪,无法追究该行为的刑事责任;在民事诉讼方面,案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-214171.html -
了解详情
措辞的变化或者不完整不影响警告的有效性。[2] 属于大陆法系的欧洲各国和日本等实行职权主义的诉讼模式,原本不承认被告人有沉默权。在进入19世纪以后,由于两 推断,其沉默行为本身应被刑法处置。只有进行了这些合理限制,沉默权在中国才可以在不给社会造成较大冲击的情况下得到推行。 结论 随着我国司法制度改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204779.html -
了解详情
对单位犯罪行为的滥用职权罪、玩忽职守罪的刑事责任[ 2 ] ? 在法院已经构成犯罪的情况下,以国际惯例或者法院今后将无法行使审判权的理由不执行刑法的规定是否 承担刑事责任还是因单位犯罪而替单位承担刑事责任? 我国刑法对单位犯罪大多采取双罚制,关于对单位采用双罚制的理论依据,存在不同观点。大致可分为两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-200727.html -
了解详情
人员范围的界定,涉及到受贿等职务犯罪是否成立的主体认定,也是刑法学界及司法实际部门长期争议不休的问题。我国刑法第93条规定:本法所称国家工作人员,是 的人权遭受侵犯,有的甚至严重违背不得强迫自证其罪的刑事诉讼底线正义规则。所以,从人权保护和限制国家追诉权滥用的角度出发,应当坚决排除通过非法手段所取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198258.html -
了解详情
如最高人民检察院针对足球黑哨事件所颁发的通知①。其二,将有罪的行为规定不以犯 罪论处。其三,改变此罪与彼罪的界限。其四,改变法定刑设置。其五 解释文件。可以说,这两个司法解释文件的出台,体现了我国刑法关于保护知识产权的立法精神,切实履行了我国政府加入WTO时的 庄重承诺,反映了当前办理侵犯知识产权刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-190275.html -
了解详情
、侦察权、批捕权等,起诉又要行使监督权,就难免出现检察院滥用权力的情形,从而造成审查起诉监督的无力。因此,本文从我国审查起诉制度概况出发,指出我国审查 规范化工作规程。 司法水平、工作质量有待提高。检察机关适用新《刑事诉讼法》、《刑法》,审察起诉部门责任大、担子重了。但公诉人队伍素质提高比较缓慢,出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-174579.html -
了解详情
犯新罪,或者未被发现漏罪,或者没有违反法律、法规及.有关规定,原判刑罚不再执行的制度。此为我国刑法中的一般缓刑制度。缓刑不是刑种,而是 犯罪的缓刑适用失之过宽,与人民群众的要求严惩腐败的呼声形成强烈反差 贪赃枉法、滥用职权的犯罪分子被群众骂称为“贪官污吏”,广大人民群众对这些人深恶痛绝,希望司法机关对 ...
//www.110.com/ziliao/article-172840.html -
了解详情
检察官的主要职责不是证明有罪,而是要实现正义。在混合式诉讼结构的日本,检察官作为国家机关,在公正的审判中进行合作,负有为客观正当的刑法秩序而努力的义务 质量的角度出发,检察机关成为审判前程序的中立者并进行相应的诉讼行为成为一种必然。特别是我国现行的刑事诉讼法没有实行司法审查制度,法院不能直接介入侦查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
工作人员,是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。《刑法》第二编分则第六章第五节《妨碍司法罪》规定了13条,包括妨碍刑事诉讼的进行和 改革,优化司法职权配置,规范司法行为,建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。这些无疑都表明,我国的法院和检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-155737.html -
了解详情
在刑事诉讼中天然处于弱势地位,因而其权利保障更为迫切与重要,尤其是在实行强职权主义诉讼模式与长期受有罪推定思想影响的我国,被追诉人在诉讼中的地位存在 时程序上的限制,又安排了国家权力行使时的行为步骤,使刑事诉讼场域中最易发生国家权力滥用的场景受到了程序的严密监控。总之,既然行使国家刑罚权的专门机关选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情