违反禁止经营的情况 -法学论文搜索

公司法上的受信义务研究

信息的内幕人员利用该信息从事证券交易，而非一般性地禁止任何人从事内幕交易，事实上，在现代证券市场上，市场分析人员利用分析结论从事证券交易被认为不可或缺。受信学法学院。【注释】 [1]当然，在满足信息泄露理论或盗用理论的情况下，不具有受信义务的行为人也可能要为其内幕交易行为承担法律责任。【参考文献 ...

//www.110.com/ziliao/article-271015.html -了解详情

试论几种特殊情形下的股权转让

公司股东只剩一人的情况 1、存在的争议我国司法实践对此问题主要有种三种观点：一种意见认为，股权转让若使公司仅剩一名股东，则违反公司法关于股东人数的基于担心一人公司可能存在对债权人保护不周之虞。对此，可以通过限定公司最低资本额，禁止一人公司股东同时为数个一人公司之惟一股东，以及对一人公司的业务活动 ...

//www.110.com/ziliao/article-269951.html -了解详情

美欧竞争法律制度在电信监管中的适用

》第82条（前86条）专门对企业行使市场优势地位的情况进行了规定。根据第82条的规定，一个或更多的企业滥用在共同市场上，或在其中大部分中的支配地位种方式，即如果违反了条约确定的规则，在电信市场上具有主导地位是被禁止的，即使是这种地位是国家授权取得的。在比利时电话公司（RTT）铺设和经营公共电信网络的 ...

//www.110.com/ziliao/article-263126.html -了解详情

刑法与民法之间的交错

危险的禁止双重危险原则。笔者认为，在追究刑事责任的同时，又追究民事责任，并不违反禁止重复评价或禁止双重危险原则。追究刑事责任更大程度上是基于社会整体的考虑是否具有对应性。当彼此不具有对应关系时，即可判断该起刑民交错案件纯属民事案件，只有在彼此对应的情况下，才可进一步考虑刑民交错行为是否构成犯罪的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-262810.html -了解详情

刑法与民法之间的交错

危险的禁止双重危险原则。笔者认为，在追究刑事责任的同时，又追究民事责任，并不违反禁止重复评价或禁止双重危险原则。追究刑事责任更大程度上是基于社会整体的考虑是否具有对应性。当彼此不具有对应关系时，即可判断该起刑民交错案件纯属民事案件，只有在彼此对应的情况下，才可进一步考虑刑民交错行为是否构成犯罪的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-262800.html -了解详情

论市场经济条件下反不正当竞争法的有关问题

了一项基本原则，即无论在商业或贸易活动中从事有悖于诚实经营的竞争行为将予以禁止并有义务赔偿由此而产生的损失。其特点在于：（1）给不正当竞争行为下了保护的关注，违反道德水准的不正当竞争行为不仅仅由企业家、生产者和销售者来判断，而且要由广大的消费者来判断，特别是当两个社会集团的利益相悖的情况下。因此，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-261086.html -了解详情

论中国驰名商标的法律保护

又称事后认定，是在商标所有人主张权利时，也即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护健康良好的社会经济秩序，营造公平竞争、诚实经营的良好环境，有利于驰名商标的培育和发展。⑺四、完善我国驰名商标法律保护的若干建议（一）建立影射侵权制度影射侵权指将 ...

//www.110.com/ziliao/article-260246.html -了解详情

有限公司股东退股的法律分析

，且不损害社会公共利益和债权人利益的情况下，同时，又不违反成文法禁止性规定时，我们看不出有什么合理的理由不允许当事人就公司经营达成他们一致认为可行的协议。、公司收购、公私财产异常处理、修改公司章程等。在英国，随着经济的发展，法律也改变了禁止的态度，例如《1985年公司法》第5条规定，15％或者更多的 ...

//www.110.com/ziliao/article-257101.html -了解详情

德国的法人刑事责任论述评

和原因中的自由行为旧法中的违反对少年的监督义务（旧法第 143条）的情况一致。作为对团体科处罚款的基础的组织体责任是先行责任，其中重要的是监督影响的解散等制裁。但是，在企业经营方式上，伴有企业组织体性的欺诈等异常有害的场合，有必要考虑禁止营业，禁止就业，解散等特别的制裁[21]. 三、学说的动向从 ...

//www.110.com/ziliao/article-253721.html -了解详情

关联交易及其法律制度的完善

资金，降低投资机会成本，提高营运资金效率，保证企业生产经营快速发展，具有相当积极的作用。美国法律也并不绝对禁止董事利益冲突交易，而只规定董事利益冲突交易须满足明确。应当说，公司董事在明知其他董事违反法定程序与公司进行不公平交易的情况下而予以同意的，显然已违反其对公司的忠实义务，因而应规定参与决议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-252042.html -了解详情