企业财产保险案例分析 -法学论文搜索

跨国金融机构破产案件的管辖权选择

机构破产案件管辖权标准而言，不可不加分析地套用传统的住所地、国籍或财产所在地等人身性或财产性连接点。我国2006年《企业破产法》第3条规定：破产 2002年修订版，第477478页。 [3]参见赵秀文主编：《国际私法学原理与案例教程》，中国人民大学出版社2006年版，第218～219页。 [4]参见李 ...

//www.110.com/ziliao/article-220411.html -了解详情

论就业平等权实现的困境与出路

本法规定，侵害劳动者合法权益，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是救济能否因此止步？分析该法第62条，该条文并未，另一方面则将就业平等权回归宪法权的高度，让这一权利优先于一般的企业用工自主权。案例二吴某的败诉严重暴露了法规之间的冲突，如何取舍？应当说， ...

//www.110.com/ziliao/article-205357.html -了解详情

论就业平等权实现的困境与出路

本法规定，侵害劳动者合法权益，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是救济能否因此止步？分析该法第62条，该条文并未，另一方面则将就业平等权回归宪法权的高度，让这一权利优先于一般的企业用工自主权。案例二吴某的败诉严重暴露了法规之间的冲突，如何取舍？应当说， ...

//www.110.com/ziliao/article-205298.html -了解详情

跨国金融机构破产案件的管辖权选择

机构破产案件管辖权标准而言，不可不加分析地套用传统的住所地、国籍或财产所在地等人身性或财产性连接点。我国2006年《企业破产法》第3条规定：破产 2002年修订版，第477478页。 [3]参见赵秀文主编：《国际私法学原理与案例教程》，中国人民大学出版社2006年版，第218～219页。 [4]参见李 ...

//www.110.com/ziliao/article-200474.html -了解详情

工伤与雇佣损害赔偿区别之浅析

契约产生差别的根本原因。劳动契约法律规定用工主体的主体必须是用人单位，即企业、个体经济组织雇佣合同无限制；2形式不同。劳动合同必须订阅书面契约，雇佣契约无受到伤害来源于工作，并不排斥劳动者受到伤害仅限于自己的工作。这已成为各国工伤保险赔偿中普遍遵循的原则和制度。如劳动者在上、下班途中受到的伤害、因 ...

//www.110.com/ziliao/article-183962.html -了解详情

论雇佣人责任

侵权现任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第393页）二、基本立法类型分析雇佣人责任作为一种特殊侵权责任，已为现代各国民事立法所普遍确立，但各国。而我国现在保险业还处于初级发展阶段，大多数雇佣人的责任通过保险分担的少之又少。假如某小企业的某受雇人为恶意报复其雇主，故意侵害他人权益而使其 ...

//www.110.com/ziliao/article-175957.html -了解详情

侵权责任法立法：功能定位、利益平衡与制度构建

。其次，民事权利大多源于宪法规定的基本权利，但是民事权利更加细化并以保护特定的财产利益或者人身利益为己任。再次，宪法对基本权利和自由的保护与民法对赔付过低，较大幅度提高赔付水平即可，何必弄一个浪费司法资源、打击企业参与工伤保险积极性的双重赔偿请求权呢? (3)国外确实有少数立法例赋予工伤受害人双重的 ...

//www.110.com/ziliao/article-153301.html -了解详情

商行为的性质

商行为要以行为的重复、有某种组织作为前提，即要以企业作为基础。法国的伊夫居荣教授在分析后主张，凡想成为商人者，就应当实施《商法典》第632 表示的商法地位有所降低。我国《物权法》规定，非住宅建设用地土地使用权的自动续期，留置财产与债权债务关系之间无需牵连，这就反映了商事关系的特点。首先，各国学者研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-149845.html -了解详情

美国行政立法程序的模式选择与变通

行政裁决经过当面听证程序。但比较1908年的道路改良收费案和1915年的财产估价增值案这两个经典判例， [8] 法院认为本案显然属于制规而非裁决判决机构的解释是合理的，且符合医疗保险立法，因而并不构成实质性变更。 1．一次性解释规则在1999年的案例中， [13] 阿拉斯加州的导游通过飞机把游客 ...

//www.110.com/ziliao/article-141305.html -了解详情

中国体育法学的回顾与前瞻

，属于不可分割、不可剥夺的权利，故运动员的人格权商业利用应包含人身性质层面和财产性质层面。人身性质的权利应完全属于运动员本人，而财产权性质的人身权则可以无本质差别。一些学者分别介绍和分析了澳大利亚、新西兰、加拿大、美国、英国、法国等国奥林匹克知识产权保护的主要法律和典型案例，并指出对我国的借鉴意义 ...

//www.110.com/ziliao/article-61382.html -了解详情