侵犯商标权 -法学论文搜索

构建我国《商标法》中商标共存制度的法律思考

，违反社会公共利益的协议除外。（二）符合利益平衡原则《商标法》不仅要保障商标权人利益，还要保障社会公共的利益。所以，可以在不引起消费者混淆的前提下，商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权。不再是传统意义上的近似即混淆，近似即侵权，这对我国以往 ...

//www.110.com/ziliao/article-847059.html -了解详情

别人与我们商标相似，算侵权吗？

的条件，因为这不仅涉及到诉权的行使问题，还涉及到请求权的享有问题，也即商标权项下的权利（假如涉及到获得侵权赔偿等经济利益时）由哪些主体来瓜分。或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；３、销售侵犯注册商标专用权的商品的；４、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自 ...

//www.110.com/ziliao/article-838113.html -了解详情

别人商标名和我的相似，是不是被别人侵权了？

的条件，因为这不仅涉及到诉权的行使问题，还涉及到请求权的享有问题，也即商标权项下的权利（假如涉及到获得侵权赔偿等经济利益时）由哪些主体来瓜分。或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；３、销售侵犯注册商标专用权的商品的；４、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自 ...

//www.110.com/ziliao/article-838111.html -了解详情

论国际贸易中的平行进口问题

为被告提起诉讼，认为未经商标持有人许可的情况下进口、销售泰国产Lux香皂，侵犯了该公司LuX及LUx力士商标独占许可权，我国法院判决支持了原告的诉讼的可能性。权利人面临的一个风险就是平行进口商的搭便车行为。平行进口商可能会利用商标权或专利权人先期投资和宣传所创下的商业信誉，进而获得利益，甚至可能因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-304254.html -了解详情

论直接保护发散性正当竞争利益的集体维权机制——反不正当竞争法的社会法解读

权益。邵建东就此解释道：有一类不正当竞争行为，它没有侵犯正当竞争者的绝对权利或法益（如商标权、商号、商誉、商业秘密等等），而是实施了虚假宣传、观察，知识产权人受保护的知识产权的核心利益确实包含指向性正当竞争利益。的确，行使商标权是一种特殊的竞争行为。[52]这里所谓特殊的竞争行为即指向性竞争。与知识 ...

//www.110.com/ziliao/article-283529.html -了解详情

符号利益冲突的衡平规则——“老干妈”案新读

仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。有学者认为可类推适用这一规则，一方面仍然将商标权赋予一家企业,另一方面又允许其他企业在原有范围内继续一样的。当然，如果允许使用人嗣后通过作价补偿消除其权利瑕疵，就会变成商标权的法定许可，[32]从而纵容侵权行为，导致社会道德危机。因此，添附制度必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-280977.html -了解详情

商号权与商标专用权冲突的法律问题研究

、字号、商标等商业标记而造成。要求成员国必须采取适当的措施，以有效地制it侵犯他人商号等商业标记及以商号等商业标记进行不正当竞争的行为。巴黎公约以后，与在后商标人有了某种关联。[5] 上述判例，非常清楚地论及了反向混淆对在先商标权人利益的损害，以及认定其构成商标侵权和不正当竞争的理由，在我国商标纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-243784.html -了解详情

法律语境下的“山寨明星”现象

而是在非法使用明星本尊的形象。在这种情况下，公众不仅在知情权上受到侵犯，而且实际上是在被愚弄。就此而言，美国判例不无借鉴意义。在一个有关虚假形象权》，载《法学》2004年第10期。 [17]薛虹：《名人的商标权公开形象权》，载《中华商标》1996年第3期。 [18]Allenv．National ...

//www.110.com/ziliao/article-226452.html -了解详情

国家经济安全视角下我国知识产权之刑事保护——对“专利侵权罪”增设论之否定

化问题则不宜盲目向美国等发达国家看齐,不宜纳入犯罪圈。其二,非刑罚化。侵犯知识产权罪属于人民法院可以直接受理的自诉案件即被害人有证据证明的轻微刑事案件分析了英美国家不对专利侵权进行刑事制裁的独特理论:[35 ]版权与商标权是昭示于众的,侵犯这两种权利,不仅损害了权利人的利益,而且在许多情况下同时欺骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-226182.html -了解详情

国际商事争议可仲裁范围的扩展趋势之探析

日本、澳大利亚等国家，除了专利和商标权的有效性问题之外，一般的知识产权争议皆可以交付仲裁。 [12] 美国在1982年以前，侵犯专利权的争议尚不能通过仲裁，由商标评审委员会裁定；第39条及其商标法实施细则第42条规定：对侵犯商标专用权的行为，当事人可请求工商行政管理部门处理或者直接向人民法院起诉。《 ...

//www.110.com/ziliao/article-147907.html -了解详情