重量。”[24]为了摆脱模糊性的困境,有些学者试图将审查强度数量化。比如认为优势证明是指证据的真实性超过50%,然而,有一些证据表明,法官和陪审团事实上把优势 1999年版。 [22] 参见李学宽、汪海燕、张小玲:《论刑事证明标准及其层次性》,《中国法学》2001年第5期。 [23] [英]J·W·塞 ...
//www.110.com/ziliao/article-8176.html -
了解详情
起诉缺乏根据,检察官不应提出或继续起诉,而应竭力阻止诉讼程序。刑事诉讼的国际标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。如其它国际法律文件一样, 刑事司法中传统的“坦白从宽,抗拒从严”的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -
了解详情
排除规则近乎名存实亡。第二,存在大量法律黑洞现象。这表现在公然的有法不依以及在刑事诉讼中执法行为不依据有效的法律而依据部门规章甚至是政策性文件。有法不依在 非法证据排除规则,最佳证据规则,口供补强规则,推定与司法认知制度,证明标准等。[20]其二,对证据立法解释的规范化。由于立法具有超前性、预见性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情
在禁止追诉机关“橇开被告人嘴巴”的法律制度下,根据客观真实的观点似乎就只有放弃刑事追诉或者裁判无罪了。真要如此,对于只有间接证据的案件,恐怕就没有刑事 ,且对公民的惩罚性制裁往往具有无法有效补救的特点(如人头落地,无法死而复生等),因此,刑事证明标准应当尽可能地高;第二,法官对案件事实的认识受到证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7476.html -
了解详情
大不相同。在赔偿程序方面,行政侵权的国家赔偿大多可通过行政诉讼的途径解决,而刑事司法赔偿却大多不可以通过诉讼程序解决,而且由人民法院的赔偿委员会通过非诉讼程序解决。 ,由赔偿义务机关依法赔偿,这是没有任何异议的。但由于拘、捕与定案的证明标准不同,实务中便出现了两种比较复杂的情形:一是拘留、逮捕时有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-7455.html -
了解详情
意义的内涵,善于利用并发扬光大中华民族的“本土资源”。“法律真实”与“客观真实”之争刑事司法面对的案件一般都是发生在过去的事情,在任何一起案件中,法官 的“真实”,是法律意义上的真实,是在具体的司法活动中达到了法定证明标准的真实。“法律真实”中包含有“客观真实”的内容,但是“法律真实”并不等于“客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-7275.html -
了解详情
享有的基本权利和自由,并受到必要的限制。因此,刑事证据制度中,立法关于证据范围、证明责任、证明标准、收集证据的程序等内容的规定,不仅仅体现着公正 ,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序。”而忽略了被追究刑事责任的人的权利保护问题。近年来,学术界讨论较为热烈的证据规则等问题,实质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-6490.html -
了解详情
权在哪个诉讼阶段、向哪个机构提出有关排除申请呢?由谁来证明证据“非法”呢?证明标准如何确定?等等。综上所述,由于立法和司法解释对该规则的规定过于 人权状况的借口或“凭证”,不利于我国在国际人权斗争中掌握主动权,也阻碍我国刑事诉讼制度进一步科学化和民主化的发展。因此,确立非法证据排除规则,加强被告人权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
之“例”。以及北洋政府大理院的判例、解释例和后来国民政府的判例、解释例,这证明我国历史上有着调节成文法和判例关系的司法经验。当然,中国历史上的判例,不 的需要。以判例的具体性弥补法律规定的抽象性,从而形式抽象与具体结合的刑事评价标准体系,能有效保证判决准确性,克服司法机关判决的随意性。(2)、实行判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-5709.html -
了解详情
调解的三类刑事案件,如果有具体被害人,被害人均可以直接向人民法院起诉,但我国刑诉法对被害人启动刑事自诉程序作出了严格的举证要求,立案时要求达到“犯罪事实清楚,证据充分”的证明标准,否则丧气起诉权。笔者认为,这一立案标准不符合刑事诉讼认知规律,对于没有侦查权和强制措施的被害人个人,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-4923.html -
了解详情