,也符合我国现阶段的国情。 为了确保死刑的正确适用,我国在刑事诉讼中规定了一项独具特色的程序即死刑复核程序,它有着悠久的历史,在新中国建立之前,从第二次 。原审人民法院对于发回重审的案件,应当另行组成合议庭,依照原审级程序进行审判,对于依照一审程序重新审判后的判决,可以上诉、抗诉。共同犯罪案件中,部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-255567.html -
了解详情
刑事诉讼法对律师作为辩护人参与刑事诉讼规定了两种法定途径:接受被告人委托或接受法院指定。在法院未指定的情况下,律师参与死刑复核程序只能依靠于被告人的委托 必须确保被告人的直接辩护权。在具体操作中,考虑中国地域广阔、羁押处所多为一审法院管辖地,交通不便的现实,可以灵活处置直接言词辩护权的实现形式,可考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -
了解详情
核准正确的死刑判决或裁定,纠正不适当或错误的的死刑判决或裁定。 在刑事诉讼中,该程序的特点在于: 1 其适用的对象是单一和特定的,即只能是判处死刑 。(包括立即执行与缓期执行,本文主要讨论死刑立即执行的有关复核程序的问题) 2 其适用的时间是在一审或二审判决或裁定以后,是死刑判决生效并交付执行的最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-254026.html -
了解详情
程序的称谓存在着明显的缺陷,宜将之改称为,生效裁判再审程序,其理由在于:第一,刑事诉讼中的审判监督既包括人民法院内部上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督 ,坚持全错全改,部分错部分改,不错不改;4.再审案件实行一审终审,不再区分一审和二审,因为再审案件一律由原终审法院的上级人民法院审理,已从程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-252263.html -
了解详情
》的实施进一步强化和体现了诉辩式审判方式的特色。 我国传统的民事诉讼受到刑事诉讼的影响,职权主义色彩很浓。民事诉讼法修改后,当事人主义原则得到一定 事项即涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实和与实体争议无关的程序事项,除此之外法院不能以职权主动调查收集证据。同时规定人民法院调查收集证据,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
则是无穷无尽的痛苦和灾难。我国民事上诉制度的缺陷不仅贬低了一审程序的价值,而且导致诉权滥用和诉讼迟延。 (二) 现行民事上诉制度与当前审判形式的冲突 文书是人民法院代表国家行使审判权,依照国家颁布的法律,对刑事、民事、经济、行政案件的诉讼程序和诉讼实体作出的具有法律效力的书面处理决定,具有裁判性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
诉讼虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 。对我国的立法进行考察可以看出,当事人对诉讼程序的选择权仅限于一审程序及二审程序(非讼程序除外),对再审程序的选择与利用当事人并不具有决定性的作用。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
主义和公开审判原则一起,被成为现代民事、刑事诉讼制度的基本要素。事实上,这两大原则以一种效率、自由和社会公正的程序制度之现代要素出现,换言之,即作为公正 它与一审的关系上,我国实行的是继续审理原则,也即当事人可以到二审提出其在一审中没有提供的证据,二审法院对此必须审查判断,而不得排除。《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
的意图和努力,但就我国的刑事诉讼程序而言,尽管也存在着规制法官自由裁量权的制度设计,但不论刑事一审程序或者二审程序,对法官的量刑活动都规定 译.北京:北京大学出版社,2008。 {6}[美]美国量刑委员会.美国量刑指南美国法官的刑事审判手册[M].吕忠梅等译.北京:法律出版社,2006。 {7}陈卫东 ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
日益攀升和刑事诉讼程序的日趋复杂化,现阶段我国刑事司法资源越来越呈现出一种稀缺状态。据统计,1998年至2002年,全国各级法院共审结一审刑事案件283 。[8]由此可见,我国现阶段严峻的犯罪形势和司法资源匮乏的矛盾日益突出。由于程序公正需要耗费大量的司法成本,具体包括时间成本、资源成本、人力成本等, ...
//www.110.com/ziliao/article-228794.html -
了解详情