具备时的犯罪),而我国《刑法》及《刑事诉讼法》中的犯罪含义具有多元性,这使得四要件犯罪构成体系中的犯罪概念与实证法规范中的犯罪概念难以对接⑼。或许有学者 认为对刑法既要作形式解释,又要作实质解释,二者的区别仅在于何种解释方法优先。不能误以为形式解释论者不要实质解释,或者实质解释论者不要形式解释。(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-589108.html -
了解详情
会沦为法官个人的恣意擅断。{38} 直接原则也有例外。具体而言,根据德国刑事诉讼法的规定,直接原则的例外包括如下八个方面:一是在证人、鉴定人或共同被告人无可避免地不能 既有重叠的部分,又有不一致的地方。其在功能上与直接原则有相同之处,但却又存在着本质的区别。该制度虽然起源于英国,成熟于英美,但却在大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-554632.html -
了解详情
而取得的占有承继等。[22] (2)与法律占有的区别。刑法学者的著述中常使用罗马法中或私法上的法律上的占有指称刑事占有的观念性,本文不采。如有的 权和占有的保护,承认有权占有人作为起诉人与《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定没有冲突。本情形下,所有权人当然因为所有权可以作为被害人;同时有权占有人基于本权 ...
//www.110.com/ziliao/article-533047.html -
了解详情
保护的边界和制定预防、侦查和制止恐怖活动犯罪的特别法。第一,我国《刑法》、《刑事诉讼法》、《反洗钱法》、《人民武装警察法》、(预防未成年人 上的目的,没有揭示恐怖活动犯罪与普通刑事犯罪的区别。 笔者认为,从传统刑法意义上的犯罪目的角度,无法区分恐怖活动犯罪与普通刑事犯罪。只有将恐怖活动犯罪整体作为结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-527290.html -
了解详情
生存的根基和土壤,经验事实是以诉讼的方法对客观事实形成的认识结论。二者的区别在于客观事实是纯客观的东西,而经验事实则包括主观认识和客观存在两 为了保证刑法实施的工具主义价值观也成为真理,导致诉讼中不择手段,非法取证、刑讯逼供盛行。传统的诉讼目的观决定着积极实体真实主义的追求。2012年刑事诉讼法的修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-516359.html -
了解详情
而且实际情况中犯罪行为的严重性与该罪在数量上的压力之间成反比。(24) 犯罪现象是统一的整体,刑法、刑事诉讼法的学科划分只是研究主题分化的结果,不能因此而 实质上彻底架空了行政法的规定。在我国区分刑罚与行政罚的惩罚体系中,刑事不法与行政不法并不存在界限鲜明的质的差异,二者的区别主要在于社会危害性与伦理 ...
//www.110.com/ziliao/article-505256.html -
了解详情
在防的制度层面上对腐败行为实行零容忍;同时又要注意区别对待、讲求策略,在打的层面上将打击重点紧紧盯住老虎不放,防止将众多苍蝇当作老虎打而过度消耗掉 ,因而可以说特别重大贿赂犯罪案件并非一个规范的刑法实体法的法律用语。特别重大贿赂犯罪案件这一法律用语仅出现在我国《刑事诉讼法》第37条第3款之中,因而可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-477537.html -
了解详情
如果不能有效地防止错杀,死刑制度的正当性必将大打折扣。防止错杀主要是一个证据与程序的问题,对此我国刑事诉讼法的规定也存在一个演变过程。我国刑事诉讼法 案件的证据标准作了一般性规定,指出办理死刑案件,必须严格执行刑法和刑事诉讼法,切实做到事实清楚,证据确实、充分,程序合法,适用法律正确,确保案件质量。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-474979.html -
了解详情
(以下简称《复核规定》),进一步细化了最高人民法院复核死刑案件的程序规定。2012年通过的刑事诉讼法的修正案吸收了这一改革成果,同时对复核程序作了重要的修正 、被告人并非犯罪行为实施者、犯罪行为真实的实施者被发现的证据等。这类案件与事实不清的案件的区别在于,出现了明显的事实认定错误,使得一系列判决中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-465504.html -
了解详情
侵权、行政违法难以区分。 例如,究竟是诈骗还是诈欺,(63)一字之差,是罪与非罪的区别,最严重时关乎生命毕竟我国刑法中还有一个集资诈骗罪是可以适用死刑的。 显然是太受自身专业知识的限制了。 从刑事一体化的角度看,研究刑法不能脱离刑事诉讼法,对分则中具体罪与刑的诠释不可能与刑事诉讼法无涉。例如研究持有型 ...
//www.110.com/ziliao/article-461964.html -
了解详情