拒绝回答的权利；控方履行证明责任必须达到确实、充分或者超出合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪，若不能证明其有罪或者证明达不到法定的要求，则应 ，是否自愿放弃沉默权利而坦白陈述或者不放弃这项权利而保持沉默，侦查人员是否使用了刑讯逼供等强迫手段获取供述，这些问题就能够得以公开化，律师在场可以进行有效的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-6928.html -了解详情
的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人 二）项进一步规定：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。这一司法解释明确指出法院有权也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-951019.html -了解详情
非法证据范围的规定，重点针对非法证据排除程序适用中存在的启动难、证明难、认定难、排除难等问题，进一步明确人民法院审查和排除非法证据的具体规则和流程， 对被告人供述合法性的认定是目前非法证据排除规则的核心问题。《非法证据排除规程》重申中央改革文件对非法证据范围的规定，明确规定采用刑讯逼供、威胁、非法限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-700686.html -了解详情
一系列程序动议或异议，以维护嫌疑人与被告人的利益。从这个角度看，程序辩护对遏制刑讯逼供具有十分重要的功能。而要完整地实现程序辩护，明确讯问时律师在场权是 就可以避免了，甚至可以更早地查获真凶。在审查起诉过程中，检察机关应当从认定犯罪成立的基本事实入手，认真核实有罪证据，尤其要注意物证等客观证据的搜集和 ...
//www.110.com/ziliao/article-461011.html -了解详情
证据和非法物证书证的范围、排除的原则和程序，对采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述等认定为非法言词证据并明确予以排除等等。可见，这明确要求既准确打击犯罪又防止冤假错案，保证无辜的人不受刑事追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-359354.html -了解详情
入手，然后再根据口供去找其他证据。由于过于看重口供的作用，导致实践中刑讯逼供等非法取证情况时有发生。侦查人员应该转变观念，将侦查工作的重心转移到 证据裁判原则是现代证据制度的基础性原则，其核心在于强化证据意识，强化证据对于认定事实的基础地位。刑事诉讼关涉公民人身自由甚至生命的限制或剥夺，为了防止主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-301219.html -了解详情
审判工作中，要充分认识刑讯逼供、非法取证对司法公正、对人权保障的巨大危害，切实坚持证据裁判，严格执行证据规则，在审判中依法认定和排除非法证据，做好 并不高，因此，修改后刑事诉讼法增加规定，对被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议、可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300423.html -了解详情
行为实施前有效阻止该违法行为，又因事后难以查证对公安机关的非法行为无从认定而不了了之，致使监督流于形式。再加上，检察机关与公安机关有着代表国家追究犯罪的 的一种有效监督。[25]它对于保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，防止侦查过程中的刑讯逼供等违法行为，确保犯罪嫌疑人口供的真实、可靠与合法性，保证刑事审判建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -了解详情
的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人 二）项进一步规定：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。这一司法解释明确指出法院有权也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-259186.html -了解详情
，是指在公诉案件的审判阶段，由人民法院作为证明主体就控诉机关提出公诉的案件进行认定，作出最后裁判的责任。在司法实践中终级证明责任发生在案件的审判阶段，这 刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。以上说明我国刑事诉讼不轻信口供，严禁刑讯逼供，不主张被告人负举证责任。但我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务