个逃债原理在其中。下面选取一些比较常见的逃债手段加以分析。(一)破产逃债。破产逃债是企业借助破产偿债程序并在破产事务管理上违背诚实信用原则违法违规操作以 诉讼时效而债权不再受法院保护。防范诉讼逃债,关键是要遏止法院的不规范行为,债权人应积极行使监督权和申诉权。另外,需要债权人更强的法律意识,确保债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-747499.html -
了解详情
问题。2007年6月1日开始实施的企业破产法规定了重整制度,基于对北京海洋馆仍具有良好的持续运营和持续盈利能力的价值分析,北京高院与监管组多次与债权人 下整体打包处置破产财产的变价方式,依法保护了职工、税务部门以及其他债权人的权益,同时拯救了利达公司的经营事业即北京海洋馆,取得了良好的法律效果、经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-596777.html -
了解详情
原本仅仅对债务人企业或者投资者承担的信义义务,此时开始以托管债务人的身份拓展到债权人身上,需要同时对股东和债权人两类不同的主体承担信义义务,具体表现在对破产财团( 雄教授所言,当取得利益或取得生活资源的方法合法,但取得的结果却发生资源分配不公的现象时,即产生了应否受法律保护的问题。若尊重取得方法的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-370432.html -
了解详情
可能享有担保权的保护,在这种情况下,对陷入资不抵债的债务人而言,很可能会出现债务人与担保债权人联手侵犯被动债权人利益的情况。因为,从侵权法的经济分析角度看, (视企业的财产上没有担保权)。具体说来,假设破产企业有150万的净资产,各欠甲、乙、丙三个人100万,其中甲是担保权人,对150万资产中的100 ...
//www.110.com/ziliao/article-295218.html -
了解详情
个人破产制度所提供的保护,如与某个债权人约定以未来收入还债。[23]因为破产程序缺乏对一般人的风险提醒和警示,只有通过强行性的法律规定,才能保证每个人不会 :信任及其解释:来自中国的跨省调查分析,《经济研究》2002年第10期(作者发现,除个别地区内的企业普遍受其他企业信任外,企业主要信任本地区的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-262596.html -
了解详情
时,可以通过法律程序接管公司。也主张鼓励债权人通过提出法人人格否认之诉,令控制股东承担赔偿责任来实现自身的利益。 也有学者对债权人保护目标与债务随 的合理费用。 四、关于关联企业破产中的疑难问题 (一)关联企业破产实质合并必要性 有专家分析了关联企业破产采取实质合并制度的重要性。首先,确立实质合并规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-249117.html -
了解详情
框架内,由当事人自由协商最终决定。重整计划内容和运作将预示着债务企业的经营前景,它代表着各主体对破产重整的经济预期,而且这种预期有时是很难估量的。 是否属于善意,即重整计划是否以诚实和公正方式作出,是否使用了法律禁止手段。(3)重整计划是否符合债权人最大利益原则。(4)重整计划是否具有可行性。所谓重整 ...
//www.110.com/ziliao/article-199018.html -
了解详情
停歇过。一般认为,该制度主要存在三方面的的缺陷: 1、对债权人保护之不力。在公司运行中,债权人往往无权介入公司的管理过程,甚至信息高度不对称,对公司 股东提出请求,其利益难以得到切实保障。为此,美国一些州的法律规定,在公司破产时,股东应对工人工资负责。加拿大的法律也有类似规定。 针对有限责任制度的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-171103.html -
了解详情
与债务人的利益矛盾,股东在破产和和解程序中无法律地位,没有任何发言权。而重整程序不仅规定了债权人及债务人的法律地位,而且对股东的法律地位也作了规定,因而 便无从复苏。重整制度是一种积极挽救困境企业的法律程序,它采用各种各样的措施使企业走出困境,避免因企业破产给社会带来的许多不利因素,是一种较为理想的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21521.html -
了解详情
,在实务中存在此情况,在第一次债权人大会召开前,管理人即将担保财产予以变现,导致暂停行使规则设置的目的名存实亡。4故,为了挽救破产企业,保护担保权人的合法 担保财产的状态,若管理人其未尽到充分保护的责任,则需要承担不利法律后果。同时,为了保护处于弱势地位的担保权人,在举证责任分配方面也进行了合理的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-851615.html -
了解详情