意义上证明是果,两者是因果关系。脱离了证明结果的证明行为,是无目标、无意义的行为;脱离了证明行为的证明结果,是没有证据支撑的结果。当事人对证明的 协同主义民事诉讼模式,由当事人负第一线的证据收集责任,在客观上当事人间之证据收集能力发生不平衡而导致当事人诉讼地位不平等的情形下,法院应负第二线的协助当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -
了解详情
能力的状态下决意或者在该状态下至少能够预见,但在丧失行为能力或者完全责任能力时才实现的行为。[13]日本学者大塚仁认为:利用行为人自己缺乏责任能力 不可能达到其犯罪目的。如果达到其目的,只能证明其原因设定行为前后的心理联系并未断绝,行为人未丧失责任能力,对此以直接故意犯罪处罚即可。[19]这种见解是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227261.html -
了解详情
方式。不光是刑法,其他部门法也是如此,比如,在民法中,对于限制民事行为能力和无民事行为能力的判断,也无不按照年龄主义+个案审查的模式来进行。 1、幅度上的 能力等有关能力幅度的情况,却并无关于能力程度的规定。这更进一步证明了笔者区分能力幅度与能力程度的妥当性和普适性。参见:《越南刑法典》,米良译,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-227020.html -
了解详情
方式。不光是刑法,其他部门法也是如此,比如,在民法中,对于限制民事行为能力和无民事行为能力的判断,也无不按照年龄主义+个案审查的模式来进行。 1、幅度上的 能力等有关能力幅度的情况,却并无关于能力程度的规定。这更进一步证明了笔者区分能力幅度与能力程度的妥当性和普适性。参见:《越南刑法典》,米良译,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-226999.html -
了解详情
中,这也是不协调的。正因为如此,部分行为无价值论者不得不将辨认控制能力纳入行为能力概念,并将行为能力作为违法要素归入构成要件,而将责任能力作 。 规则功利主义的地位十分尴尬,缺乏内在一致的理论体系。如果规则功利主义者强调,经验证明违反某些规则通常造成法益侵害时,人们就无论如何都必须遵守这些规则,便成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
,如果按照诉讼法的一般规则,似乎受害人就无法请求任何人给予赔偿,因为其不能证明因果关系的存在。 除此之外,《侵权责任法》未采纳上述观点的原因还在于: ,值得探讨。毫无疑问,如果行为人能够证明,某个具体参与共同侵权的行为人实施侵权行为具有合法或不可归责的理由,或者其无侵权能力,或者受害人自己作为潜在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226011.html -
了解详情
中,这也是不协调的。正因为如此,部分行为无价值论者不得不将辨认控制能力纳入行为能力概念,并将行为能力作为违法要素归入构成要件,而将责任能力作 。 规则功利主义的地位十分尴尬,缺乏内在一致的理论体系。如果规则功利主义者强调,经验证明违反某些规则通常造成法益侵害时,人们就无论如何都必须遵守这些规则,便成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
合格而被确认为无效合同。与此同时,合同被确认为无效合同后,各国法律又毫不例外地对无行为能力人的返还责任给予充分地保护。这种保护集中体现在,无行为 必须具有损失事实的存在。赔偿是对损失的赔偿,一方当事人要求另一方当事人赔偿应当证明自己的损失的确存在。第二,当事人有过错。如果损失是由一方当事人的过错造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218640.html -
了解详情
情况,要认定行为人的行为构成过失犯罪,通常只要证明行为人主观上明知或应知事实上有明文规定的注意义务存在,就可以判定行为人具有业务上的注意能力。这种推定机能是 全部过失的注意义务[31]。而且从认定犯罪过失的实务操作而言,预见义务说对于无认识的过失的认定当然极为方便,但对于同为过失范畴的有认识过失的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-214362.html -
了解详情
环境污染引起的民事损害赔偿诉讼中,原告人即受害人本应承担所有要件事实的证明责任,包括污染行为与损害结果之间的因果关系。但是在环境污染事件中,损害结果往往 导致证明责任转移的辩护主张包括四类:(1)关于被告人责任能力的事实主张,例如,被告人有精神病或者在案件发生时处于精神不正常的状态;被告人在案件发生时 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情