这就是第28条规定:“(1)人格受到不法侵害时,为了寻求保护,可以向法官起诉任何加害人。”第二,规定人格权请求权的具体权利内容,即第28条a规定:“(1)原告 从根本上将它与物权区分开来。(2)物上请求权与物权关系密切,不能成为它不是债权的理由。(3)在市场经济条件下,区分物上请求权(物权保护方法)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-13528.html -
了解详情
更糟理论此种理论认为,被告在无义务的情况下对原告提供救助,之后又放弃此种救助,虽然没有给原告造成任何损害,但是,其消极不作为使原告的境况比被告没有 他认为,如果一个人不是基于自愿而干预他人事务的话,则他完全有权旁观其邻居的财产被毁损或者……旁观其邻居因为自己不予救助而死去……同样的理由亦适用于民事侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13001.html -
了解详情
。面对这样的现实,如果只对有体财产作出规范,是不是有点驼鸟?或者还要另设一个“无体”财产法?说到底,我们有什么理由死守物权法是有体财产法的传统而不去考虑能 财产利益而不是权利本身,一双皮鞋卖给顾客当然要转移所有权,但这是交易的结果而不是将所有权作为交易的对象,同理,当用益权转让或以权利质押时,交易的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-12944.html -
了解详情
也指的是潘玉良的部分遗作,而不是潘玉良遗产。应该说,这次法庭调查完全否定了博物馆方面的抗辩理由……他们也明显感到法庭调查对他们不利。在法庭调查结束,庭外 状态是正常的吗?!是不是最高人民法院把我们的“上诉权”和“申诉权”一起给剥夺了呢?!这道法律救济程序对于任何案件,任何审级都应该是适用的。如果《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -
了解详情
内容相关联,从这个意义上说,这里存在着逻辑矛盾。而这一矛盾使我们有理由相信,一般条款还不是一个严谨的法律概念,同时也正因为如此,才导致了学术上的分歧,而且 请求权基础呢?就823或826其中的任何一条来说,都是不涵盖的,但就三者构成的整体来说,对侵权法的涵盖是否周延,我以为要看你怎么看。若从大侵权概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-12621.html -
了解详情
义务关系的误解。第五,有人以我国民法立法中只有赠与合同可以解释彩票购买合同作为其理论上成立的理由,我认为这也是不可以成立。我们从理论上思考,既要源于司法实践, 中奖者(是指中大奖者)的隐私权:要解决这个问题,首先我们要思考的是中奖者的个人情况是不是一种隐私。对于隐私如何界定,尚无一个被公众所承认的定义 ...
//www.110.com/ziliao/article-12321.html -
了解详情
用;不合理地公开他人的私生活;使他人有不实形象的公开。8.无正当理由的诉讼无正当理由的诉讼包括三种侵权行为:刑事诉讼程序的非法控诉;非法利用民事诉讼 ,法官在法律面前具有高度的创造性,在一般条款的指导下,对任何新出现的侵权行为,判断其是不是符合侵权行为法一般条款的基本要求,是否能够概括在一般条款之中, ...
//www.110.com/ziliao/article-12186.html -
了解详情
内在的瑕疵,并有引起损害的可能性,民法典第1384条第1款是将法律责任强加给物之管理人,而不是物本身。”[17]“为了适用法律所规定的制度,法律不应根据 责事由如下:1、不可抗力在法国法上,不可抗力是无生物责任的免责理由。构成无生物责任上的不可抗力比过错侵权责任中的不可抗力要严格的多。物的行为致人损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-12125.html -
了解详情
运输工具吗?那么,是不是对于各种以交通运输工具为客体的物权变动采用意思主义原则要比采用形式主义原则更合理呢?来自实务中的理由是汽车交易登记业务量大, 。首先,“不得对抗善意第三人”不是形式主义的规则。根据形式主义的原则,物权变动只有登记或交付才能生效。经过公示的物权变动可以对抗任何第三人。无需区分第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-12008.html -
了解详情
。” 而深层生态学则主张每一种生命形式都拥有生存和发展的权利:若无充足理由,我们没有任何权利毁灭其他生命。随着人们的成熟,他们将能够与其他生命同甘共苦。 自然 的新规定的真实含义,是不是已经有了正确的解读了呢?我们认为是这样的。 杨立新 朱呈义 ——兼论动物之法律“物格” 摘 要:随着《德国民法典》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-11702.html -
了解详情