的人民法院审理案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉,不包括权力机关,这是不正确的。权力机关只有真正尊重审判机关依法独立行使审判权,才符合宪法关于 观念更新有的专家提出人民法院进行体制改革,应从更新司法理念人手,从而实现司法公正和效率。这些理念具体包括:1.法律权威理念。2.程序优先理念。3.主体平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-19200.html -
了解详情
指出:为加强基层法官执业保障,切实解决当前基层人民法院法官业外活动负担过重的问题,最高人民法院会同最高人民检察院将发布《关于法院、检察院不参与各地行风评议 规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。⑷尽管如此,我国现实的政治生活中,对于法院地位仍有不少模糊意识,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-18478.html -
了解详情
的客观事实大量存在,另一方面是行政诉讼案件极少,许多行政审判庭不得不改行从事其他案件的审理。在现代法治国家,一般都将立法行为纳入司法审查,不仅行政立法行为 条第3款),“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”(第125条),“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-8737.html -
了解详情
对待,否则就意味着存在偏私。程序中立在制度上最主要的是要求有一个不偏不倚的决定制作者,这一点在现代法治社会中已被普遍认同。联合国于1996年通过的《 明确规定,人民法院独立行使审判权,不受任何其他机关、团体和个人的干涉。人民法院必须独立公正地审理案件。可以说,程序中立的要求在我国宪法中已有了明确的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-8716.html -
了解详情
指司法机关依法独立行使职权,不受任何其他机关、团体和个人的干涉,依据法律事实,依照法律的规定对案件作出公正的判决。在中国,要真正走向法治之路,必须 裁断。 在社会主义法治国家,中立与公正是司法的主要特征。其中,公正是司法的核心,是司法实现其社会调节器和稳定器功能的价值追求。司法公正,对于当事人来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-3972.html -
了解详情
:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这实际上为那些以组织名义出现的个别“权威人士”干预法院依法审判打开了缺口。与此同时 研究》1998年第1期。 [10] 参见陈端洪:《对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路》,载《中外法学》1995年第4期。 [11] 戴建志: ...
//www.110.com/ziliao/article-3860.html -
了解详情
;或者由其上级人民政府及其行政主管部门在加强对下级人民政府及其有关部门环境保护工作的监督中主动发现并处理。只有在其上级机关或者监察机关处理后仍无法保障 监督,维护国家、社会公共利益和广大人民群众的合法权益 ;另一方面,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受其他行政机关、团体和个人的干涉。因此,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-854643.html -
了解详情
由政法委员会“高度”负责,通常人民法院对政法委员会意见要“高度”重视,两个“高度”使法院的司法独立是相对独立了。在民事诉讼过程中往往涉及到有关部门不配合法院 对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”但在我国法院内部存在一个审判委员会,有些案件的审理结果都要通过审判委员会最终决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
126条规定:人民法院依照法律独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的非法干涉。但是,事实上,我国的司法独立只存在于纸面上,并无与之配套的 效果的统一。 该案发生时正逢《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》公布实施不久,经媒体报道、渲染后,引起了全国民众、媒体与学界 ...
//www.110.com/ziliao/article-311504.html -
了解详情
因此,法官法第8条第2项规定法官的独立审判权,仅要求依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉,即作了严格的限定。而在法院内部,法官的 对其人员构成、运行方式与程序以及案件审理范围应当继续改革完善。 二是限制审判管理权的行使范围与行使方式。应当看到,虽然目前审委会在案件裁决机制中发挥着重要作用,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-310595.html -
了解详情