导致裁判有误,法院也可能因为认定事实和适用法律发生错误,以及因为审判人员违反法定程序或而作出不公的裁判。尤其是因为现阶段监督机制不健全以及地方保护主义的影响,导致 一遍又一遍地将案件提交给法院要求法院审理。对再审案件完全使用一审或二审程序也不完全妥当,因为再审中改判案件主要是因为提出了新的证据。在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-17995.html -
了解详情
在一审量刑畸轻的个案之中,虽然保护了刑事被告人敢于行使上诉权利的同时,经过二审程序之后仍然得到量刑畸轻的判决,从而使得被告人不能适用刑法之中“罪罚相 必纠”以维护个案的公正无疑具有重要的现实意义。但是,我认为,之所以启动再审程序,一个重要的前提就是在于“发现”错误的判决、裁定。发现的原因可以由院长认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5964.html -
了解详情
程序的发动则不取决于被告人的意志,即无论被告人上诉与否,都无一例外地进入上诉程序。联合国经社理事会《保证面临死刑者的权利的保障措施》第(6)项关于 的有关规定,增加关于一审被判处死刑的案件,无论被告人是否上诉,均应进入二审程序的规定,势在必行。 5.由最高人民法院全面收回死刑复核权 在中国现行背景下, ...
//www.110.com/ziliao/article-5203.html -
了解详情
责任、发挥庭审功能、强化合议庭职责、强调公开审判等一系列改革内容的落实,民事诉讼程序的公正性和效益性逐步增强。但是,现行的民事诉讼制度在很多方面制约了改革的 在我国,当事人依法享有当然的上诉权,上诉不受限制,大量的民事案件直接进入二审程序,其中真正属于疑难复杂的案件很少。一方面,由于每个案件必须有三名 ...
//www.110.com/ziliao/article-939944.html -
了解详情
羁押必要性的各种要素,进而作出全面评估;对于刑事和解,通过主持制作刑事和解协议程序审查被害人与犯罪嫌疑人之间刑事和解的自愿性和合法性;对于相对不起诉和附条件 一是针对非法证据排除的证据核实和补充取证。[9]二是适用证人出庭作证程序和二审程序的证据核实和补充取证。根据修改后刑诉法规定的证人应当出庭的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-375415.html -
了解详情
,为了慎重对待,同时尽可能减少行政干预带来的影响,对此类案件的审理适用普通程序更适当。 2.当事人主体地位特殊的案件。如被告是县级以上人民政府,原告为外国人 三大诉讼法的统一。 (三)适用的审级 对于二审、再审行政诉讼案件能否适用简易程序,有观点认为,由于二审程序是为了纠正错误裁判而设立的,其性质和 ...
//www.110.com/ziliao/article-368738.html -
了解详情
条第(一)项中使用的提审一词作相同解释,即均应解释为适用二审程序。否则,就会出现同一部法律中的相同用语具有完全不同含义的情况,不 提出抗诉的案件如何处理;对中级人民法院判处被告人死刑缓期执行并限制减刑,但高级人民法院二审或者复核认为应当判处死刑立即执行的案件如何处理;最高人民法院复核后认为对被告人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-279364.html -
了解详情
在具体设计环节和运作方式上的缺陷反映出中国普通救济程序在基本框架结构设计方面存在问题。二审程序的流于形式和死刑复核的名存实亡,导致大多数案件事实上进行的 上诉至最高人民法院,最高人民法院在上诉范围内就案件的实体法律适用问题和法律程序问题进行审查。有学者认为,三审仍可就事实问题提出,最高人民法院此时应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257572.html -
了解详情
程序价值观的指导下,为了提高办案效率,才会在司法实践中出现复核程序与二审程序合二为一的现象。 4、死刑复核的范围不明确问题。刑事诉讼法第一百九 出版社,2002。第345页。 [8] 李汉昌、章青山,关于我国死刑复核程序的检讨[J],法商研究2000。 [9][10][14]常怡等,民事司法的公正及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-254457.html -
了解详情
修改应当考虑的。目前,在刑事诉讼法没有修改的情况下,应对死刑复核的具体程序进行合理化改良,也就是说,完全固守行政审批的方式,价值有限,而且难以适应需要, 没有委托辩护人的,应由最高人民法院依法为其指定辩护人。该辩护人可以是在第一、二审程序中已经被指定过的承担法律援助义务的律师,被告人有权拒绝该律师继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情