，1998年最高人民法院在湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同纠纷一案中认为，海南公司的担保函中虽然有本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效。可以看出，当时最高人民法院认为国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-152335.html -了解详情
。最高人民法院在一些判例中对国内和涉外的独立担保合同的效力予以区别对待，否定了独立担保在国内贸易活动中的有效性。例如在湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案中，最高人民法院认为，担保函中虽然有不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-144175.html -了解详情
国内运用的有效性。例如，在湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案中，最高人民法院认为：担保合同中虽然有本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立保函方式，因此该约定无效。 国内保证不适用独立保证，指的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139814.html -了解详情
立法精神看，担保合同可不因主合同的无效而无效。但最高人民法院屡次以判决的形式，否定了独立担保在国内运用的有效性。如湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案中，最高人民法院认为，担保函中虽然有不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62123.html -了解详情
的法律效力。最高人民法院在“湖南机械进出口公司，海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案”中认为，海南公司的担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任”的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效，对此应当按照担保法第五条第一款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15995.html -了解详情
经济活动中的有效性。如在“湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案”（最高人民法院经终字第184号判决书）的判决中指出：担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任”的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10342.html -了解详情
示催告的司法救济方法。 某商贸公司委托天津某进出口公司代理进口一批法国红葡萄酒。进出口公司根据委托代理协议与法国某公司签订销货合同。合同签定后，法国公司按期 尺集装箱，交付承运人某国际航运公司，货物从法国利佛港起运，承运人的法国代理签发了托运人为法国某公司，收货人为天津某进出口公司指示的全套正本提单。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140936.html -了解详情
向法院提起诉讼。B公司（甲方）与D公司、E公司（乙方）签订一份《委托代理进口合同》。 同时，B公司（买方）与C公司（卖方）签订一份《合同》， ，约定：乙方为甲方提供物资报关、运输、仓储保管服务，保管的货物为丙方委托甲方进口的货物， 乙方确认上述货物货权属甲方， 乙方只有凭甲方提供的出仓单传真件才能放货 ...
//www.110.com/ziliao/article-758102.html -了解详情
号码、货物名称、数量、装运口岸及预计货物运达装运口岸日期，以电报通知买方以便买方安排舱位。并同时通知买方在装货港的船舶代理，若在规定期限内买方未接到前述通知，即作为卖方同意在合同规定期内任何日期交货，并由买方主动租订舱位。 (c)买方 ...
//www.110.com/ziliao/article-369770.html -了解详情
，司法实践中并不鲜见。如在湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进出口合同纠纷一案中，最高人民法院在（1998）经终字第184号判决书中， 时所阐述的理由是虽然在担保合同中规定有：本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书的无效而失去担保责任。但在国内民事活动中不应采取此种独立担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-283508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务