存在的理论困境是,既然否定了股东资格,为什么被否定股东资格的所谓“股东”还要对外却要向公司的债权人承担责任?从法理上讲,如果以未出资为由否定其股东资格,自然 得以解脱出来。还有人认为,既然未出资者拒不补资,他的行为可能使公司注册资本不实而招致公司法人资格的否定,公司的不存在实际上也就否定了他的股东地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-17658.html -
了解详情
的行为不符合法律归属秩序时,他们的行为后果就不能由公司承担。”④“这些在公司中负有特定职责的自然人”就是指依法参与到公司法人治理结构(corporategovernance)中 法宝,一靠法律;二靠章程。法律就是公司法以及一些配套的法规、规章,它代表的是国家的意志。而章程,他是靠发起人、股东制定并通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-16362.html -
了解详情
条例》进一步规定,合营各方对合营企业的责任以各自认缴的出资额为限。1994年《公司法》颁行,该法规范的公司包括有限责任公司和股份有限公司。根据该法,有限 背后的设立者对公法人所承担的责任,也有悖法理和我国的立法实践。综上所述,在投资主体多元化、法人形态多元化和利益格局多元化的时代,《民法通则》所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11820.html -
了解详情
条例》进一步规定,合营各方对合营企业的责任以各自认缴的出资额为限。 1994年《公司法》颁行,该法规范的公司包括有限责任公司和股份有限公司。根据该法,有限 的设立者对公法人所承担的责任,也有悖法理和我国的立法实践。 综上所述,在投资主体多元化、法人形态多元化和利益格局多元化的时代,《民法通则》所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11438.html -
了解详情
运营中的净资产总额) ,也即从股东角度出发,以投资额为限承担有限责任。所以,公司法人独立性与股东有限责任是交易的结果,是一种对价。当股东与公司人格混同 公司意志同一,股东又因为同时是管理者而代表公司与交易相对人进行交易而令交易相对人混淆,这样的情况并无不妥之处,也不损害公司法人的独立性,因为公司的独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-853458.html -
了解详情
法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东 非自愿债权人,有时是代表国家利益或社会公共利益的政府部门,必须明确这些受害人都是因股东的滥用公司人格行为而受到损害。如果因公司董事或者经理擅权谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-304952.html -
了解详情
在很大程度上都是该制度决定的。下面我们就简单了解一下公司人格制度即有限责任制度,是指公司应以全部资产承担清偿债务的责任,而股东仅以出资为限承担 一制度也会被滥用。为此一方面要防止有限责任的滥用,另一方面还要小心翼翼地维护有限责任,因此,各国都对公司法人人格否认制度的十分谨慎。为解决此问题,寻求两者之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-234854.html -
了解详情
适用公司法人格否认,直索股东责任。 (二)利用公司法人人格规避合同义务 即股东滥用公司人格,以公司名义承担与公司并不相称的风险,造成股东个人享受利益, 为某种权益诉请法院揭开公司面纱。通常公司法人格否认诉讼中正向否认的债权人或利益相关方才是适格被告,其中包括公司债权人以及代表受损害的国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-179260.html -
了解详情
运行机理与规制对象。正是因为股东的滥用行为扯掉了公司法人的面纱,改变了在公司法人与债权人之间,公司法人是唯一代表公司方与债权人为民事法律行为的 法律出版社2006年版,第95页。 [iii]当一人公司股东滥用优势条件并损害债权人利益时,其所承担的责任的性质应如何认定非常重要,这直接关乎行为人实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-157895.html -
了解详情
的新《公司法》也引进了这一制度,在新《公司法》第20条有明确的规定,但是制度的引进并不代表制度的完善。因为法人人格否认制度是在判例法的基础上 》第20条第3款规定:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。因此,为了准确理解和适用公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-142318.html -
了解详情