的危险。 在这次修正案拘留、逮捕后通知家属的例外规定中,有两个具体问题令人关注,一是针对哪些犯罪的嫌疑人适用,二是推迟的时间到底是多长。 首先,从犯罪的 。此处表明,在德国依据拘传令对被指控人的人身自由限制最多不得超过48小时,即拘传的期限应以48小时为限。《日本刑事诉讼法》第59条亦规定:已经拘传的 ...
//www.110.com/ziliao/article-308188.html -
了解详情
法国刑事诉讼法典》第145-4条对被先行拘押犯罪嫌疑人最长10天(可延展10天)的通信联络禁止,但这一禁止并不适用于嫌疑人与其律师之间。 [18]这种 揆、刘庸安译,法律出版社1999年版,第96页。 [24]如允许被刑事拘留的犯罪嫌疑人聘请的律师代为申请取保候审、允许律师对办案机关采取强制措施不当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
我国当前的刑事侦查能力和水平下,12小时的传唤难以发挥其制度的效能,特别是针对流窜作案、多次作案和职务犯罪嫌疑人员,由于案情复杂或者被传唤人具有反侦查能力,12 的最长期限为6个月,拘留的最长期限为37日,而逮捕的最长期限可以达到7个月以上,因而刑事传唤与拘传的期限延长至24小时不会引发法律措施体系上 ...
//www.110.com/ziliao/article-274082.html -
了解详情
的法律地位从属于诉讼期间。[1]法律规定的每个诉讼阶段的办案期限有多长,犯罪嫌疑人(被告人)在此阶段的羁押期限就有多长。而具体案件中诉讼阶段的确定, 将案件提请批准逮捕后,犯罪嫌疑人在刑事拘留阶段的羁押期限已经自然终止,其后则是依附于检察机关审查批捕阶段的最长为?日的羁押期。[3]由于公安机关在检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-258695.html -
了解详情
、起诉和审判,而实际上,公、检、法三机关实际将此期限解释为在诉讼的不同阶段各自采取取保候审最长不得超过12个月。在司法实践中,被逮捕的犯罪嫌疑人 对监视居住的创新,反而有可能是其遭受更多的指责和困苦。因此,建议从法律上取消该制度。 4.拘留。刑事拘留的执行人员在现场控制犯罪嫌疑人之后,应当立即完善刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
机关的负责人内部审批,无需其他机关的审查,导致公安机关适用刑事拘留及延长拘留期限随意,特别是有些案情简单不符合条件的也延长至30日。如闫某某、王某盗窃一案, 短的,有的只有几个小时,有的可以36小时,最长不超过6天。而在我国拘留时限最长可达30天,且不限案情,无须通过任何机关批准,这不仅会侵犯当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-192574.html -
了解详情
人身自由的强制措施。依照法律规定,逮捕的最大特点,一是剥夺人身自由,二是羁押期限长。逮捕的这一特点,决定其具有双刃的两面性。所以,采用时必须持谨慎态度 人员重视羁押,轻视甚至不愿意采用保释制度。根据《刑事诉讼法》第96条规定,犯罪嫌疑人被拘留或逮捕的,其聘请的律师可以为其申请取保候审。但中国逮捕制度从 ...
//www.110.com/ziliao/article-149203.html -
了解详情
积案数居高不下,超审限情况已较为严重。1996年刑事诉讼法及最高人民法院2000年制定的《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》扩大了审限适用范围。该规定制定 也许相当复杂,但最主要的显然是制度性症结,就是立法规定不合理、不科学:我国审限制度的不合理性是明显的,其一是法官究竟应当在多长时间内审结案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
。 3.放宽逮捕条件,缩短刑事拘留期限,逐步建立以取保候审为原则、逮捕为例外、羁押为补充的立法制度。从我国法律规定来看,拘留是对现行犯或重大嫌疑分子紧急状态 了其只能用于被追诉者进入诉讼之前的短暂阶段。如果时间过长,显然有违立法对其适用对象的规定。因而,应当缩短拘留的期限,结合我国实际情况,应规定一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
下,拘留是否应该继续,如果要继续的话期限应该是多长时间,没有明确规定。但是《刑事诉讼法》规定了拘留后可以持续的期间,第65条规定:公安机关对于被拘留的 羁押的条件就是逮捕,但是需不需要逮捕,在没有确认的情况下可以从《刑事诉讼法》第69条计算出拘留最长持续时间为37天。如果需要逮捕,就要提请批准。拘留 ...
//www.110.com/ziliao/article-241006.html -
了解详情