行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利时,为恶意,此种情况较为简便。但是如何确定行为人应当知道其行为缺乏法律根据或行为相对人没有权利呢?我们认为,如果行为人 。这里需要说明的是,对于盗窃物和其他赃物,不适用动产善意取得制度。 2、不当得利返还上。善意占有人一般只返还现存的利益,而对已经灭失的利益不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-241402.html -
了解详情
行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利时,为恶意,此种情况较为简便。但是如何确定行为人应当知道其行为缺乏法律根据或行为相对人没有权利呢?我们认为,如果行为人尽 。这里需要说明的是,对于盗窃物和其他赃物,不适用动产善意取得制度。2、不当得利返还上。善意占有人一般只返还现存的利益,而对已经灭失的利益不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-11650.html -
了解详情
法律对不当得利返还利息是如何规定的《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《 后,应当予以收缴。”不当得利返还利息有法律依据吗返还不当利益请求权的标的的范围,也就是受益人返还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善意而不同。1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-660734.html -
了解详情
的安全。由于市场经济主体,在交易中对交易对方的情况知之甚少,为了保护交易主体的合法利益,法律通过登记机关对不动产进行登记而解决这一问题。即国家严格的程序、国家 关系(债权合同),则出让人可向受让人主张不当得利之返还。 如果“转让合同”即指买卖等合同,笔者认为,在成立善意取得的情形,仍应承认该转让行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304947.html -
了解详情
转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失。该原则以非常绝对的做法强化了第三人利益的保护,后来罗马法在日尔曼法发展的 的就是此学说。我国学者大多持消极观念说,司法实践采取的也是这种学说。但善意与过失的关系如何,学者间存在不同的看法。一是指不知让与人无让与之权利,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-178333.html -
了解详情
转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失。该原则以非常绝对的做法强化了第三人利益的保护,后来罗马法在日尔曼法发展的 的就是此学说。我国学者大多持消极观念说,司法实践采取的也是这种学说。但善意与过失的关系如何,学者间存在不同的看法。一是指不知让与人无让与之权利,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-151639.html -
了解详情
转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失。该原则以非常绝对的做法强化了第三人利益的保护,后来罗马法在日尔曼法发展的 的就是此学说。我国学者大多持消极观念说,司法实践采取的也是这种学说。但善意与过失的关系如何,学者间存在不同的看法。一是指不知让与人无让与之权利,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-151631.html -
了解详情
转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失。该原则以非常绝对的做法强化了第三人利益的保护,后来罗马法在日尔曼法发展的 的就是此学说。我国学者大多持消极观念说,司法实践采取的也是这种学说。但善意与过失的关系如何,学者间存在不同的看法。一是指不知让与人无让与之权利,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144041.html -
了解详情
转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失。该原则以非常绝对的做法强化了第三人利益的保护,后来罗马法在日尔曼法发展的 的就是此学说。我国学者大多持消极观念说,司法实践采取的也是这种学说。但善意与过失的关系如何,学者间存在不同的看法。一是指不知让与人无让与之权利,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132942.html -
了解详情
原物之权。1958年7月14日最高人民法院在《关于不知情的买主买得的赃物应如何处理问题的复函》中又进一步指出:不知情的买主买得的赃物,如果是从市场 适用善意取得制度造成的。基于赃物有条件适用善意取得制度的观点,从保护善意占有人的利益出发,立法者应当在明确原所有人返还请求权及行使该请求权期间的基础上,尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-11779.html -
了解详情