大陆法系与英美法系的比较 -法学论文搜索

英美证据法学的理性主义传统[四]

无利，被告方不得对它提出关联性异议，法院应当认定该证据与本案有关。可见，大陆法上的证据关联性概念与英美法有所区别。在对抗制模式中，各方当事人对其案情事实规则，但大陆法官显然更加自由。自由心证用来描述大陆法官对证据的采纳和衡量，是贴切的。英美法系之所以不用自由心证这个词，并非不知该词以及它在大陆法国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-21338.html -了解详情

遵循先例：中国审判机制改革的应然选择

这种约束。正是基于上述原因，在研究方法上，大陆法系的法学学者比较重“价值”和“规范”，而英美法系国家的法学学者则重“事实”和“实证”。我国虽然并不是严格追求“理性”？！还是应该追求“经验”。而“理性”与 “经验”的优劣之争，也恰恰是大陆法系与英美法系、成文法与判例法的优劣之争。因为在我们司法实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-19704.html -了解详情

上市公司自治监督制度的比较研究 ――兼评我国公司治理结构的改革

监督机制――监事和监事会制度。（一）大陆法系公司自治监督实践无独有偶，和英美法系的公司法实践一样，为公司的自治监督效果考虑，大陆法系在构造监事会监督机制时的着眼点页。[2]张开平：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版第36页。[3]陈俊仁：《美国与台湾之公司监督机制比较》（台），《 ...

//www.110.com/ziliao/article-16136.html -了解详情

英美独立董事制度与大陆监事会制度之比较

的公司内部监督机制兼具了大陆法系和英美法系的特点。三、比较分析：英美独立董事制度vs大陆监事会制度英美独立董事制度与大陆监事会制度是公司内部研究》，法律出版社2004年版，第289页。 [19] 汤欣：《公司治理与上市公司收购》，中国人民大学出版社2001年版，第142页。 [20] [日]末永 ...

//www.110.com/ziliao/article-10353.html -了解详情

两大法系裁判文书说理的比较与借鉴

的一项重要内容。但就两大法系比较而言，英美法系的裁判文书无论是说理之充分，分析之缜密、涉猎之广博甚或是文采、风格皆非大陆法系所能比。两大法系裁判文书良好、恰当的处置，而更多是这个判决对于未来司法的意义。与英美法系国家不同，大陆法系国家的法院中，法官的任务主要是依据成文法对个案作出恰当判决，法官仅仅对 ...

//www.110.com/ziliao/article-3157.html -了解详情

论中国与新加坡合同法之比较与借鉴