与当事人申请再审的理由如出一辙。引上述法条而论,管辖权异议的终审裁定应当可以适用审判监督程序再审。如果这样理解这些规定是正确的,那么,还有一条司法解释或者又会 第二部分的观点,正确的做法是让上级法院指定管辖,后一种情况下,按照本文第三部分的观点,发动再审的对象就应该是实体判决,裁定有错误只能作为原因。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
审判监督程序规定作了一些补充和完善。尽管如此,现行民事审判监督程序的规定一方面在一定程度上沿袭了传统的民诉观念,另一方面有些规定过于简约,故此缺憾难免。本文拟结合 ;其二,法院、检察院主动发动再审的界域应限于生效裁判损害了国家、社会或第三人(案外人)利益的情形。应该说,这一框架既与世界立法通例基本保持 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定(法释〔2015〕7号 2015年2月2日最高人民法院审判委员会第1643次会议 再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的,应当提审。 第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件,但有下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-771157.html -
了解详情
,某公司的控股股东为了逃避其侵害公司利益的责任,故意指使公司监事依据《公司法》第152条起诉控股股东本人侵犯公司合法权益;但双方在庭审过程中相互串通,公司监事 提起新的诉讼,亦或人民法院或者人民检察院已经对生效裁判启动审判监督或者抗诉程序时,是否还应当赋予第三人提起撤销之诉的权利?当事人适格和诉的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-483073.html -
了解详情
【出处】《法律适用》2008年第6期 【关键词】审判监督程序;调研报告 【写作年份】2008年 【正文】 近年来,随着我国构建和谐社会目标的提出,人们重新 。虚假诉讼主要有两种表现形式:第一,案件双方当事人恶意串通,共同实施损害第三人的合法权益;第二,案件一方当事人通过在诉讼中伪造证据等方式直接侵犯另 ...
//www.110.com/ziliao/article-228431.html -
了解详情
在有权机关没有进一步出台解释的情况 下,异议人很难通过启动审判监督程序获得法律救济。 三、中、外第三人异议之诉制度外延对比 对于我国新编《民事诉讼法 或一方当事人作为对方当事人参加诉讼。这条规定里包含了两种情形:一种是参加人认为诉讼标的的全部或者一部分属于自己的权利而 要求参加诉讼,相当于我国民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-214737.html -
了解详情
标的物主张权利,如果是金钱债权的执行,并不影响执行依据的正确性,自然不必按照审判监督程序处理。第二,因执行异议引起原裁判提起再审,经再审结果,认为原裁判无错误 性。故而对于执行过程中发生的损害第三人利益之行为,需要由执行机构乃至执行程序之外的组织和制度来加以约束和纠正,形成(审判)权力(执行)权力与( ...
//www.110.com/ziliao/article-139137.html -
了解详情
第三人称为申请人。[6]笔者同意第二种意见。第三人撤销之诉是对生效裁判提起的新诉,与审判监督程序中的申请再审制度有类似之处,两者均是请求对 不利益即难以得到救济。 此外,在原裁判被全部撤销的情况下,人民法院在该审理程序中能否就当事人之间的权利义务重新作出评价?一种观点认为,人民法院可以依据法庭辩论终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-482632.html -
了解详情
思潮冲击下的产物。[18] 从上世纪80年代初开始,台湾民事诉讼法学界提出了所谓新程序保障论,并逐渐成为一种主导性理念。台湾近些年来民事诉讼法的修改也基本上以程序 、再审制度(审判监督制度)、第三人制度、判决效力制度、民诉法修正的规模、修正理念等。 (一)我国《民事诉讼法》中第三人权益的程序保障制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -
了解详情
了相关者的利益受损,其必然继续求助于司法,目前可供第三人诉求的只有审判监督程序,但是这一途径并没有法律的明文规定。在司法实践中 。 [14] 我国《民事诉讼法修改意见稿》经由学界和实务界共同努力下已经修改到第四稿,说明民事诉讼重新修订只是立法上的时间问题。//news.sina.com.cn ...
//www.110.com/ziliao/article-133784.html -
了解详情