实施分离手术,还她们各自以独立的生命,哪怕这种分离最终要导致一人或两人的死亡。而如果持混合人说的立场,那么,法律就根本不允许对连体人实施 只能导致其本人民事权利能力的消灭,并不影响另一方个体的民事权利能力的继续享有,未死亡的一方仍然具有民事权利能力,可以依据自己的意志行使民事权利,履行民事义务。(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-235435.html -
了解详情
【争议焦点】:日常生活中,会发生一巴掌、一脚把人打死的情况,那么行为人到底应当承担什么责任呢? 是故意伤害?是过失致人死亡?还是属于意外事件?如果定故意 在这种情况下,行为人的行为表现为随意性,没有预料到推到被害人会导致其死亡,所以,应定过失致人死亡罪。值得指出的是,如果旁边没有石块、坑洼等等容易使人 ...
//www.110.com/ziliao/article-204790.html -
了解详情
甚至死亡的后果的义务,但由于疏忽大意而没有预见,最终导致一小孩死亡的结果。但由于该起事故的事发地点不属于《中华人民共和国道路交通管理条例》(以下简称 的范围,公安机关交管部门不享有事故处置权。从侧面认定这种路上发生的驾车过失致人死亡不能作交通肇事处理。再次,根据最高人民法院2000年11月21日颁布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157125.html -
了解详情
,至少在司法界没有引起学界同样的关注和质疑。司法实践把在绑架过程中意外导致被绑架人死亡,比如将被绑架人拘禁于一个屋子里,这个屋子塌了或者起火了导致被绑架人 应该是普及大众又同时能引领大众正确认识的范本。事实上,绑架致人死亡在立法技巧上的设计并不是一件难以两全的事。例如(本文排除考虑本罪的其他问题,如其 ...
//www.110.com/ziliao/article-133419.html -
了解详情
分离手术,还她们各自以独立的生命,哪怕这种分离最终要导致一人或两人的死亡。而如果持“混合人说”的立场,那么,法律就根本不允许对连体人实施 并将身体作为一个整体整合起来,使体内及与其环境维持动态平衡的实体。人类基因组是“人”生物学层面的特质之一,但仅仅具有这个条件还不够充分。例如具有所有人类基因组的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-10182.html -
了解详情
顺序上不一样,故意杀人的,如果不存在从宽情节,适用死刑,而故意伤害致人死亡的,如果不存在从重情节,适用十年以上有期徒刑。涉嫌行为属于故意杀人还是故意 枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性,作为一个正常人,应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击,是极其危险,发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以,可以将 ...
//www.110.com/ziliao/article-367277.html -
了解详情
个结果,因此是想象竞合犯,应当从一重论处,应以故意伤害致死对被告人杜某判处刑罚。 【法官评析】 本案强行追车超车致人死亡应以故意伤害致死论处 1.以危险 与冷某车发生剐蹭具有因果关系,但是杜某因超车与冷某车发生剐蹭导致冷某死亡并没有因果关系。简而言之,故意杀人罪和故意伤害致死的两个共同点就是加害人主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-258080.html -
了解详情
阶段行为人发现被害人受伤后,同时具有致人死亡的危险性,为逃避法律责任,弃伤者于不顾,驾车逃跑,导致被害人死亡。在这一阶段行为人主观上又生成新的罪过, 后逃逸,行为人主观上已由过失转化为间接故意的,并造成受害人因抢救不及时而死亡,则应以故意杀人罪处理。只有这样才能从严惩处交通肇事罪,体现刑法的立法本意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257627.html -
了解详情
阶段行为人发现被害人受伤后,同时具有致人死亡的危险性,为逃避法律责任,弃伤者于不顾,驾车逃跑,导致被害人死亡。在这一阶段行为人主观上又生成新的罪过, 后逃逸,行为人主观上已由过失转化为间接故意的,并造成受害人因抢救不及时而死亡,则应以故意杀人罪处理。只有这样才能从严惩处交通肇事罪,体现刑法的立法本意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7116.html -
了解详情
,林某的行为构成过失致人死亡罪。 评析:笔者同意第二种意见。 刑法第十八条第四款规定,醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。这一规定,是对处于生理性醉 行为时,不具有认识和控制能力,但在实施先行行为时却具有完全责任能力,对自己行为导致的后果理应承担刑事责任。 对照本案,林某已知自己患有病理性醉酒疾病,在饮酒前 ...
//www.110.com/ziliao/article-5371.html -
了解详情