促进和解的功能和审判能力与效率,促进司法的社会化等措施外,也更加重视审前程序的运用,并开始进入实质性的制度建构。[21] 在我国,对民事诉讼的审前程序尚 程序的言辞辩论形式为法官了解案件的事实真相提供了直接的第一手资料,他不仅是从书面文字上,而且是从当事人的公开辩解甚至是从感官的直觉上坚定了内心的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
上的弊端。 1、将调解规定为我国民事诉讼的一项基本原则缺乏科学性、合理性。我国《民事诉讼法》第9条规定 :人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则 ,一种是在现行民事诉讼制度调审结合的框架内 进行改革,采取一系列具体措施,进一步落实自愿、合法的法院调解原则,如通过强调审判与调解 并重,适当降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
平等;任何人受刑事控告或因其权利义务涉讼须予判定时,有权受依法设立的合格的、独立的和无私的法庭公正、公开的听审。基本权利是人应有的或固 改革和完善我国民事诉讼的有关程序和制度,来保障当事人的裁判请求权。例如我国应当扩大纠纷的可诉性范围实际上也就是目前的法院主管范围,改革起诉受理制度,完善审判组织制度、 ...
//www.110.com/ziliao/article-132508.html -
了解详情
是法官依照法律规定、基于诚实信用原则而应履行的一项职责。理由在于:第一,随着审判方式改革的逐渐深入,我国的民事诉讼模式已由职权主义向当事人主义过渡,其 的国家规定法官释明权制度,实质上是当事人主义诉讼模式与职权主义诉讼模式相互交错之表现⑤。三、法官释明权与我国民事诉讼模式转换相关问题的思考从以上对法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13965.html -
了解详情
落后的重要原因。传统法律文化观念造成了我国民事诉讼制度的缺乏,民事诉讼制度的缺乏直接影响民事诉讼理论的发展。我国传统文化的核心是“和”,讲求“天人合一”,所以对 和讨论争讼程序及其法理。争讼程序解决的是争议案件,其核心程序是言词辩论。由此决定了对审原则、公开审判原则、处分原则、辩论原则、集中审理原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-13931.html -
了解详情
上的误区和实践操作中的问题,进而提出改革我国民事诉讼审前准备程序及设置预审法官的基本构想。其中,在不突破现有关于审判组织的法律规定的前提下,合理配置 出事实整理和证据开示的程序性要求。证据制度是民事诉讼制度的核心,离开诉讼证据,就没有民事诉讼。?与前述美、法两国比较,我国民事诉讼的“证据开示”是十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
的处分权进一步扩大,标志着我国民事诉讼制度民主性的进一步增强”。当然,任何权利都是有边界的,不是毫无限制的,当事人协议管辖的权利也是如此。对于经营者 仅限于经济方面,而应延展为方便当事人参加诉讼的全方位内容,如我们可以因原告方的申请把法庭移至原告方所在地进行公开审理,或者采取其他措施保证当事人能有效地 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -
了解详情
的问题和新类型的案件,适应复杂多变的司法审判现实。 诉权和诉是民事诉讼的基本问题,有关诉权和诉的理论也是民事诉讼法学的基础理论。诉权和 的几点思考[J].法学家,2004,(3).P11. [12]杨荣新,乔欣.重构我国民事诉讼审级制度的探讨[J].中国法学,2001,(5).P117. [13]邵明 ...
//www.110.com/ziliao/article-253989.html -
了解详情
活动都是封闭的、不公开的; 5.审前程序的应有功能得不到充分发挥。由于我国民事诉讼采用超职权主义诉讼模式以及未设立证据失权制度,因而民事审前程序不 前程序立法相比显得异常滞后。 二、我国民事诉讼审前程序的弊端 我国民事诉讼关于审前程序的不完善性和立法上的滞后性,给实际审判活动带来了很多弊端,特别是随着 ...
//www.110.com/ziliao/article-190572.html -
了解详情
的处分权进一步扩大,标志着我国民事诉讼制度民主性的进一步增强。当然,任何权利都是有边界的,不是毫无限制的,当事人协议管辖的权利也是如此。对于经营者 能仅限于经济方面,而应延展为方便当事人参加诉讼的全方位内容,如我们可以因原告方的申请把法庭移至原告方所在地进行公开审理,或者采取其他措施保证当事人能有效地 ...
//www.110.com/ziliao/article-163161.html -
了解详情