对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25858.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25782.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25707.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25632.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25539.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25480.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25405.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25327.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25252.html -
了解详情
对上诉人补偿的金额,违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据,与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ,奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-25191.html -
了解详情