却可以提交概要、旁听审判、询问与反诘证人等,只是提起附带民事诉讼的权利尚未规定)。总之,国际刑事审判模式最初主要是以对抗模式为基础,随着时间的推移, 制度的经验具有特定的价值导向和语境,并不会轻而易举地变成国际性法律机制。对于决定案件结果的意义而言,证据规则比程序规则更加重要。不能简单地对各种不同法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-254963.html -
了解详情
起案例:吉林省白山市八道江区公安分局刑警队长赵永和、刑警姜伟光刑讯逼供故意伤害致死人命、致残案。 1999年2月22日,吉林省通化市铁厂镇河东村的赵文 4月26日,贵州省遵义市中级人民法院以故意杀人罪判处二人死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。同时,判令两人各赔偿附带民事原告、死者家属梁铁梅经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-259130.html -
了解详情
严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》更是将作为?9年刑法中非死刑罪名的流氓罪、故意伤害罪、拐卖人口罪、非法制造、买卖、运输、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪、 归还的情况下,只需提起返还之诉,即可用民事调整手段达到保护相对人权益的目的。将拒不返还的行为入罪,予以刑事制裁,是否有必要,便是一个值得商榷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229194.html -
了解详情
可以从证据中推导出故意,但不愿定义。这样做的利弊将在本章的热点中讨论。 2-4 证明责任 刑事审判的基本原则是检察官必须证明案件:虽然看证据 有关他枪击Jill或者枪击导致死亡,或者他意图伤害Jill的(或者所有这些)检察官证据。或者Jack可能承认这些事实,但提出辩护理由:主张他的行为是正当的因为他 ...
//www.110.com/ziliao/article-256161.html -
了解详情
了无罪的被害人,而是一种对合作关系的破坏。 民事审判和刑事审判的一个关键性区别,就是证明责任的分配。在民事审判中,伤害了他人的被告主张自我防卫,就要承担通过优势 与民事案件中的特殊答辩不同,后者是在承认所述案件的同时,寻求通过优势证据来建立辩护的实质性基础。不是有罪的答辩不是认罪与规避,因为它是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-143216.html -
了解详情
的习惯方式。它比民事案件中的证明标准高,如疏忽大意的行为,仅要求“概率平衡证明”:结论是原告的事实陈述要比没有更可能。因此在刑事案件中陪审团很可能相信 所有的犯罪要素。但是,这并不意味着检察官必须反驳被告人可能提出的每一项辩护理由,诸如缺乏故意或明知,自我防卫,激怒,醉酒,胁迫等等。如果这样的辩护由 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
书面审查后被拒绝的,申请人可以向一名法官(限于民事案件)或者向高等法院王座分庭(刑事案件)再次提出。 [72] 如果法院做出了受理的决定,被告方 机关单方面做出的。例如,实施过程中可能涉及公共参与。 [20] 有时候,议会立法可能故意设定一项不公正的程序。如果这项立法含义清楚、不容置疑,法院不会干涉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141437.html -
了解详情
不能适用于这种行为,它们不会产生赔偿责任,即使在第三方受到明显的故意或过失伤害的案件中也是这样。另一方面,非统治职能造成的侵害根据民法处理,所以, 保护其他财产, 毁坏一部分财产。 国家机关除了利用这些理由进行辩解以外,还有两项特有的辩护理由:第一,国家行为。日本的国家行为借鉴自法国法中的政府行为,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-8093.html -
了解详情
故意不合理地高声喧哗或采用侮辱性言辞,故意或有可能导致他人对人身伤害或财产偷窃产生恐惧,故意或有可能恐吓他人并迫使其对乞讨作出积极回应。[32]事实上 。[14]到目前为止,最高法院还没有直接判决过涉及到地方禁止乞讨或露宿的案件,因而这里的讨论只能引用联邦上诉和地区法院以及各州地方法院的判例。[15] ...
//www.110.com/ziliao/article-4436.html -
了解详情
故意不合理地高声喧哗或采用侮辱性言辞,故意或有可能导致他人对人身伤害或财产偷窃产生恐惧,故意或有可能恐吓他人并迫使其对乞讨作出积极回应。32 事实上 。 14 到目前为止,最高法院还没有直接判决过涉及到地方禁止乞讨或露宿的案件,因而这里的讨论只能引用联邦上诉和地区法院以及各州地方法院的判例。 15 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-4020.html -
了解详情