最后法庭该如何陈述 -法学论文搜索

违法诱惑侦查所获证据之证据能力研究

责任该当如何分配？排除违法诱惑侦查所获之证据后，法官该如何进行判决？等等。一、证据是否排除？对于诱惑侦查，学界公认理应区分为犯意引诱与机会引诱，并对其事实，则法官仍应当作出有罪判决。例如，被告人此前多次贩毒，最后一次因侦查机关犯意引诱而被捕，法庭审判中，侦查机关的诱惑侦查被证明系违法，该次违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-256803.html -了解详情

周泽律师为涉嫌北海伤害案杨炳棋的辩护词

问其相隔那么远怎么能够听见他与裴金德说的话？该证人却说他在证词中已经说清楚了；裴日红问，证人如何知道其与自己的双胞胎兄弟裴日亮谁是包五谁是存在明显的逼供。或许在裴日红的非法证据排除程序中，办案机关露出的马脚太多，最后法庭终止了非法证据排除程序。未能对控方证据的合法性当庭进行全面审查，否则，侦查机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-254514.html -了解详情

对传闻证据规则的反思——基于对规则本身与引进论者的考察

证明力的庭外陈述。[3]其实该学者提出的理论与我们现行的采证规则不谋而合，根据我国相关法律规定，法官对于当事人提供的证据不预先排除，而是提交到法庭上之后，。三、结论--变革与出路既然传闻证据规则不可行，庭审改革又势在必行，那又该如何面对改革？出路又在何方呢？笔者认为条条道路通罗马的格言同样适用于 ...

//www.110.com/ziliao/article-254389.html -了解详情

刑事案件庭前审查及准备程序研究

的提前交换和检验，对于查明案件真相和庭审的不间断进行，都具有非常重要的意义。最后是证据排除功能。在正当程序与实体真实的价值冲突中，世界各国越来越重视正当程序的但须通知控辩双方到场。在审前会议中，控辩双方有权向法庭作进一步陈述。必要时，法庭还可通知有关证人出庭作证，并可进行必要的庭外调查。在此基础 ...

//www.110.com/ziliao/article-252289.html -了解详情

证人证言之证据属性研究

。鉴于此，笔者认为将证人定义为储存有案件事实信息，并且以口头言词陈述的方式在法庭上输出这些案件事实信息，用以证明案件事实的诉讼当事人以外的自然人[14]，是一阶段的证据运用上，证人证言与证人仍然是必须得相提并论、综合予以考量的。最后，在认定证据阶段，法官只有在对证人证言的可信性无任何疑问的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-246591.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题

调查如何进行，都将根据被告人怎么说来确定。由于现行法对于被告人的庭前陈述如何进入法庭调查没有设定任何条件限制，被告人在回答公诉人讯问过程中所提出的任何辩解。在两种方案中，如果被告人拒绝回答反询问或者审判人员的询问，合议庭在最后评议时可以把这一情况考虑进去。但是，不得仅仅根据被告人的沉默或者对具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情

刑事庭审方式改革出现的问题评析

调查如何进行，都将根据被告人怎么说来确定。由于现行法对于被告人的庭前陈述如何进入法庭调查没有设定任何条件限制，被告人在回答公诉人讯问过程中所提出的任何辩解。在两种方案中，如果被告人拒绝回答反询问或者审判人员的询问，合议庭在最后评议时可以把这一情况考虑进去。但是，不得仅仅根据被告人的沉默或者对具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-188163.html -了解详情

论量刑程序中各利益群体的“信息—利益”整合

的后果。在美国，一些州规定被害人可以参与量刑，包括量刑时法庭上的陈述和被害人受到影响的陈述[4]。这些规定都极有助于保障从被害人角度发掘犯罪行为社会危害性美国，缓刑建议官必须将其对被告人的调查报告提交给被告律师、被告人及检察官，该报告应当具备以下内容：如何适用量刑指南，补充信息，排除的内容。其中如何 ...

//www.110.com/ziliao/article-173302.html -了解详情

证人证言之证据属性研究

。鉴于此,笔者认为将证人定义为储存有案件事实信息,并且以口头言词陈述的方式在法庭上输出这些案件事实信息,用以证明案件事实的诉讼当事人以外的自然人[14],是时,一切损失已不可逆转、恢复,即便再行对加害人施以打击、制裁,恐为时已晚矣。最后,从证人恐吓行为的目的而言,它是企图对证人及其近亲属等人的人身、 ...

//www.110.com/ziliao/article-163135.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题评析

调查如何进行，都将根据被告人怎么说来确定。由于现行法对于被告人的庭前陈述如何进入法庭调查没有设定任何条件限制，被告人在回答公诉人讯问过程中所提出的任何辩解，。在两种方案中，如果被告人拒绝回答反询问或者审判人员的询问，合议庭在最后评议时可以把这一情况考虑进去。但是，不得仅仅根据被告人的沉默或者对具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-156593.html -了解详情