利害关系。衢州拜耳公司侵犯了两原告对拜耳字号共同享有的合法权利,两原告有权共同起诉。 争议焦点二为衢州拜耳公司将拜耳字样作为其字号登记并使用是否构成 自相矛盾;五、本案诉讼标的既不相同,也非同一种类,故不应合并审理。请求二审法院撤销原判、发回重审。 浙江省高级人民法院经审理认为,二审争议焦点为: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-348461.html -
了解详情
者,应当以保证保险合作协议为准。 说明:修改前的要点提示没有反映出本案的争议焦点所在,即,在后的合同条款与在先的特别约定有冲突时,应以何者为准?对于 在经营者和消费者之间发生合同关系。这种合同关系更多地表现为一种射幸合同关系。本案的审理,对此也进行了有益的探讨。 修改后:以所购买商品上有中奖标识为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-291194.html -
了解详情
,本案双方争议的焦点是,股东自行召集的股东会议所作的决议是否有效呢?股东 们能否采取这种方法来选举新的董事、监事呢? (二)问题的症结 应该说,本案的事实是 法律规定外,这次临时股东大会符合法律所 规定的其他条件。所以,本案的争议可以转换为这样的命题:是不是所有的临时股东大 会都要经董事会召集?没有经 ...
//www.110.com/ziliao/article-283217.html -
了解详情
s律所上海代表处告知w公司已将冯某退回,w公司遂为冯某开具退工证明,解除双方间的劳动合同。 后冯某诉至法院,要求s律所上海代表处恢复 退回劳务派遣单位,劳务派遣单位依照本法有关规定,可以与劳动者解除劳动合同。” 对于本案的争议焦点之一,即用工单位可否以客观情况发生重大变化为由将被派遣劳动者退回劳务派遣 ...
//www.110.com/ziliao/article-274562.html -
了解详情
,S律所上海代表处告知W公司已将冯某退回,W公司遂为冯某开具退工证明,解除双方间的劳动合同。后冯某诉至法院,要求S律所上海代表处恢复 退回劳务派遣单位,劳务派遣单位依照本法有关规定,可以与劳动者解除劳动合同。”对于本案的争议焦点之一,即用工单位可否以客观情况发生重大变化为由将被派遣劳动者退回劳务派遣 ...
//www.110.com/ziliao/article-263683.html -
了解详情
范围,再提出在这两种权利发生冲突时依据实体理由和形式理由(法律体系上的理由)应采取的衡平标准,最后,根据本案的具体案情对保护个人隐私、人格权的优先原则, ,但保得公司要求其理赔时遭到拒绝。原告起诉要求被告给付保险赔偿金。诉讼中双方的争议焦点为:保得公司认为已交了保险费,且太保公司已进行了核保,故合同已 ...
//www.110.com/ziliao/article-261079.html -
了解详情
工商局向浙江省工商局请示,省工商局作出了同意登记的答复。二、争议的焦点与问题的症结(一)争议的焦点在本案中,原先的董事和监事认为,根据我国《公司法》第 符合法律规定外,这次临时股东大会符合法律所规定的其他条件。所以,本案的争议可以转换为这样的命题:是不是所有的临时股东大会都要经董事会召集?没有经董事会 ...
//www.110.com/ziliao/article-16896.html -
了解详情
效果均不符合国家标准,同时存在与产品质量有关的崩管故障。 【裁判结果】 本案的争议焦点为:一是双方签 订的采购合同是否应当解除,二是秦 某应否 一,法院认为,甲 公司向乙公司采购冰淇淋机,乙公司 应当提供符合国家标准、质量合格的 机器。但是案涉机器出现多种故障,鉴定结论明确案涉机器不符合国家标准、存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-968460.html -
了解详情
责任。 (注:截至定稿前,中国裁判文书网未发布本案二审、再审裁判文书) 裁判要点 本案的争议焦点是保证人能否以公司内部董事会决议无效为由对抗保理商的 黄陂法院在本案民事判决书的本院认为部分就上述争议焦点进行如下论述: 本院认为,《中华人民共和国公司法》第十六条规定:公司向其他企业投资或者为他人提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-826547.html -
了解详情
与千年酒业公司、诸葛酿酒业公司、诸葛亮酒业公司使用的诸葛亮注册商标的近似判断上为本案的争议焦点。最高院审查认为, 认定商标构成侵犯注册商标专用权意义上 [1], 这就要求在法律适用过程中, 认定商标使用时, 不能拘泥于法定的具体形式而应该具体认定是否存在实际使用行为。例如《最高人民法院关于审理商标授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-819539.html -
了解详情