。按照我国现行民诉法的规定,本级人民法院院长对本院生效的判决、裁定提起再审程序和最高人民法院对地方人民法院对地方人民法院,上级人民法院对下级人民法院生效的判决、 实践中存在争论,法无明文规定的情况,再审法官如与原审法官认识不一致,应不与改判。[6] 以上原则具体表现在改造民事再审程序中为: 1、有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
%,其中原判决被变更的14480件,占再审案件总数的22.11%,如此高的再审率和改判率一方面说明了民事再审制度的功用,另一方面也说明了判决的 问题的理性解决[J].政法论坛,2003(2). [5] 江伟,疗永安.论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合[J],人大复印资料.2003(6). [6 ...
//www.110.com/ziliao/article-25689.html -
了解详情
。“再审改革最关键的是对申诉和改判的理由要有限制”。目前较认同的观点是,我国的民事再审事由,一是太原则、笼统、抽象、含混,二是宽泛、 “重大错误”吗﹖仔细比较,似乎这种解释难以令人信服。是因为应被“排除”的这几种“错误”与再审改革的价值取向、目标模式不一致吗﹖似乎也不能令人信服。笔者认为,上述问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
的决定,但有关办案人员往往理直气壮的以法律和最高人民法院司法解释没有明文规定审查民事再审申请的时限为由,随意拖延审查时间,出现了当前律师已经司空见惯的有关办案 ,势必不能及时发现已生效裁判的错误,致使一些本来能够及早通过再审程序撤销或改判的生效错误裁判,不能及时得到纠正。既然“迟到的判决就是司法不公” ...
//www.110.com/ziliao/article-12367.html -
了解详情
。在此情形下,已经在原审中获得胜诉的原告的权益如何保障?因为再审的结果并不意味着必然改判,为什么要让已经胜诉的原告承担不利后果呢?这和原告没有经过诉讼 情形中,有一个存在也会导致诉讼已经成为不必要,因而诉讼终结就当然在情理之中。“民事再审程程序作为一种特别的纠错和救济程序,蕴含着深刻的诉讼理念和哲理, ...
//www.110.com/ziliao/article-10211.html -
了解详情
再审要求、随意再审改判打开法律依据的缺口。因此,为了保持法律裁判的稳定性和权威性,作为一种事后的补救程序,就要求对民事再审程序的启动事由应有严格 审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。”关于检察院启动再审程序的事由规定在第185条:“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -
了解详情
法院提出,直至最高法院,逐级申请,不得越级。上级法院往往指令下级法院做出再审意见报请上级法院改判。这样做的本意是为了减轻上级法院的工作压力,却忽视了对当事人 ,不得不对案件进行实质性审查,这是造成先定后审的主要原因之一。 二、改革民事再审程序的意见 (一)倡导司法公正的新观念。改变实事求是,有错必纠的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244097.html -
了解详情
法院提出,直至最高法院,逐级申请,不得越级。上级法院往往指令下级法院做出再审意见报请上级法院改判。这样做的本意是为了减轻上级法院的工作压力,却忽视了对当事人 ,不得不对案件进行实质性审查,这是造成先定后审的主要原因之一。二、改革民事再审程序的意见(一)倡导司法公正的新观念。改变“实事求是,有错必纠”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13228.html -
了解详情
审判战线的法院进行经复查,对法律目的之实现提供了至关重要的客观监督”.由此来看,依法改判作为上诉审法院对下级法院行使监督权的重要方式,具有多方面的重要功能,它不单纯 论证其必要性和正当性。我们要限制的是再审改判权,而不是二审改判权。六、事实改判权和法律改判权依《民事诉讼法》第153条的规定,二审法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
、初审法院与上诉审法院之间关系的矫正和合理化配置提供可能。 表11988-2010年二审案件改判数量与发回重审数量比较(注:表一中的数据来自《中国法律年鉴》(1988 规范的再调整,载《中国法学》2011年第3期;汤维建、韩香:民事再审事由分层(类型化)理论研究,载《政治与法律》2012年第2期;江必 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情