》第46条1款之规定:由于新的证据的提出,致使案件在二审或再审期间被人民法院发回重审或改判的,原审裁判不属于错误裁判案件,作为法官适用新的证据的制度保证 ,同时,它也会因法官滥用自由裁量权,而直接影响到司法的权威和公正。 【参考文献】 (1)李国光主编:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与 ...
//www.110.com/ziliao/article-212470.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
陈某拒绝申请进行录音鉴定,再审判决认定该录音的效力。 谈话录音作为一种视听资料,其证明效力在1982年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》和1991年 诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”这就涉及到法官的自由裁量权问题。法律不是十全十美的,任何法律都有顾及不到的地方,原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25726.html -
了解详情
行为是否无效,法官不享有任何自由裁量权。它所遵循的一个具体判断规则是:条文无规定,无效不成立。如法国1807年生效的旧《民事诉讼法典》第1030条规定的 的规定,尤其是以主体(当事人,人民法院,人民检察院)的身份和社会地位为依据规定再审期限,偏离了诉讼的本质和规律。为克服此缺陷,修订民诉法时应规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-256776.html -
了解详情
因人而异地产生不同的结论,从而给法官决定适用一审终审的案件以较大的自由裁量权这种自由裁量权极易造成一审终审制的滥用,还因为此标准意味着一审终审制的适用范围 户。如果裁决确有错误,符合诉讼法设定的再审条件,应当启动再审进行改判,但再审改判的诉讼成本必然大于上诉改判,审判机关必须承担原判确有错误的负面社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-177186.html -
了解详情
。相对于其他大陆法系国家而言,德国民事诉讼法比较重视诉讼标的价额的计算。如根据该法第3条规定,价额由法院依自由裁量确定之,法院也可以依申请命令 陈光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会科学院出版社,2000[13]李浩民事再审程序改造论[A]陈光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18814.html -
了解详情
陈某拒绝申请进行录音鉴定,再审判决认定该录音的效力。谈话录音作为一种视听资料,其证明效力在1982年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》和1991年 诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”这就涉及到法官的自由裁量权问题。法律不是十全十美的,任何法律都有顾及不到的地方,原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13312.html -
了解详情
没有给予民事审判方式改革在方面多大的回旋空间。在民事诉讼法没有明确规定的情况下,有的法院明确规定或依法官的自由裁量,在当事人不能满足时限要求时使其丧失诉讼权利, 上诉后,二审应自行改判,不宜撤消原判发回重审。既然已过提出时限且又不能说明理由时所提出的证据是无效证据,那么,在上诉审和再审中也同样认可证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情