或诉讼第三人)对法院的生效判决不服,向各级检察院提出申诉,或向各级党委、人大、政府申诉(转交检察院办理),这是民事抗诉案件的主要来源。2、律师提供的 偏低,无形中打击了当事人的申诉积极性,另外,抗诉案件在法院的再审周期长,让案件当事人苦苦等待,如果出现该改未改的再审结果,这不仅使申诉人望改兴叹,也会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-19050.html -
了解详情
项事由,意在维护当事人合法权益,但不是检察机关民事抗诉的法定事由。[19]因为有新的证据,足以推翻原判决、裁定可以认定原裁判存在客观上的错误,但 ,而非受制于检察机关维护国家法制的意图。甚至,当事人诉权架空检察机关法律监督权的现象在民事抗诉再审案件中也时有发生。例如,检察机关(基于当事人申诉)提出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
项事由,意在维护当事人合法权益,但不是检察机关民事抗诉的法定事由。[19]因为有新的证据,足以推翻原判决、裁定可以认定原裁判存在客观上的错误,但 ,而非受制于检察机关维护国家法制的意图。甚至,当事人诉权架空检察机关法律监督权的现象在民事抗诉再审案件中也时有发生。例如,检察机关(基于当事人申诉)提出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
规则第十九条第一项规定向人民检察院申请监督,应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内提出。 本条规定的期间为 检察院可以按照有关规定再次监督或者提请上级人民检察院监督: (一)人民法院审理民事抗诉案件作出的判决、裁定、调解书仍有明显错误的; (二)人民法院对检察建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-939028.html -
了解详情
事由,意在维护当事人合法权益,但不是检察机关民事抗诉的法定事由。[19]因为“有新的证据,足以推翻原判决、裁定”可以认定原裁判存在“客观上”的错误, 非受制于检察机关维护国家法制的意图。甚至,当事人诉权“架空”检察机关法律监督权的现象在民事抗诉再审案件中也时有发生。例如,检察机关(基于当事人申诉)提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-546812.html -
了解详情
,将使已发生法律效力的判决裁定处于无休止的质疑之中,有损法院裁判的稳定性和权威性。 (3)抗诉案件的再审法院不明确。《民事诉讼法》对此根本未作 .体制改革与完善诉讼制度[M].北京:中国人民公安大学出版社,1991.1.13. [18]民事审判方式改革研讨会纪要[J](左卫民、陈刚的发言).法学研究, ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
。 其二,符合法理要求。在实体本位主义的立法理念下,将民事抗诉的范围限定于实体性判决以及与实体性判决具有等值意义的局部裁定,如不予受理或驳回起诉的 抗诉的次数加以限制。检察机关向人民法院提出民事抗诉,具有必然引起再审程序的强力效果,人民法院对此必须对生效裁判的案件再次行使审判权,这样从客观效果上看,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-269590.html -
了解详情
支持的认定内容。 六、坚持改革完善原则 (一)正视问题,战胜困难。抗诉案件对启动再审程序,及时纠正错案,保护当事人的合法权益,具有深远的意义,但抗诉权 立法,修改法律,改革审判监督程序已迫在眉睫,大势所趋。 (二)完善立法,正本清源。民事抗诉权在运行中产生上述问题,已引起司法实务界的关注,并提出了许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
检察对审判活动的监督具体化的表现,客观上满足了少数当事人申请再审的要求,纠正部分发生法律效力的错误判决,裁定,在一定程度保证 法院依法办案,维护司法公正。但是 改判率,通过抗诉量的大来追求改判率的高,无视抗诉案件的质 量。如笔者所在法院受理的一起民事抗诉案件,检察机关以原审时定案的证据是复印件,不盖有 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
支持的认定内容。 六、坚持改革完善原则 (一)正视问题,战胜困难。抗诉案件对启动再审程序,及时纠正错案,保护当事人的合法权益,具有深远的意义,但抗诉权 立法,修改法律,改革审判监督程序已迫在眉睫,大势所趋。 (二)完善立法,正本清源。民事抗诉权在运行中产生上述问题,已引起司法实务界的关注,并提出了许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情