二审、再审审理范围起着限制作用,对申诉理由、抗诉理由的范围起着规范作用。与之相对应,被告在一审程序中提出的答辩理由,也制约、影响着被告在二审、 进行说明;不同意当事人提出的证据调查申请的,也应当在判决书中说明理由。人民法院依照职权调查收集的证据,再审民事判决书应当就依职权调取证据的法律依据、证据调取等 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
提起的再审,在性质上就是一种法律上的救济。 2、再审事由的规定与再审的客体有直接关系。按照现行民事诉讼法规定,再审的客体既包括判决,又包括裁定。这样的规定 在认识观念上,有错必纠是其主要根据。有错必纠就意味着不管是通过当事人的申诉发现错误,还是法院自己发现其错误,法院都有义务或责任加以纠正。人们常常会 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
修改后的《民事诉讼法》对审判监督程序进行了较大修改,对当事人申请再审事由的确定,使当事人申请再审权具有了诉权的性质,与宪法性权利的申诉制度相区别,在当事人申请 的存在,即再审发动程序(也有人认为此程序就包含两个程序,即对再审申请的审查立案和决定再审,为表述方便,笔者将此合为一个程序);后一程序为对具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-177443.html -
了解详情
,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法 起诉。 在现实生活中,很多人都会把民事案件申诉与申请再审的概念混淆,申诉是公民的宪法性权利,是公民对国家机关的处理不服,向相关机关陈述理由并要求纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-168078.html -
了解详情
提起的再审,在性质上就是一种法律上的救济。2、再审事由的规定与再审的客体有直接关系。按照现行民事诉讼法规定,再审的客体既包括判决,又包括裁定。这样的 在认识观念上,“有错必纠”是其主要根据。有错必纠就意味着不管是通过当事人的申诉发现错误,还是法院自己发现其错误,法院都有义务或责任加以纠正。人们常常会问 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
有效的。2在检察机关审查民事申诉案件中,当事人有可能达成和解协议。这是因为,申诉人一方认为法院的判决有错误,不愿意执行判决,申请抗诉;对方当事人强烈要求执行 中贯彻了减少纠纷,实现监督的目的。(三)民事抗诉程序中的执行和解与相关制度的区别民事抗诉程序中的执行和解,与一些相关的制度有所相似,应当加以严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
二审、再审审理范围起着限制作用,对申诉理由、抗诉理由的范围起着规范作用。与之相对应,被告在一审程序中提出的答辩理由,也制约、影响着被告在二审、 进行说明;不同意当事人提出的证据调查申请的,也应当在判决书中说明理由。人民法院依照职权调查收集的证据,再审民事判决书应当就依职权调取证据的法律依据、证据调取等 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
机关的区别和维护司法的统一,加强检察建议的作用。) [4]目前已有不少检察院针对双方当事人恶意串通成功抗诉的案例。检察院以公益代表人的身份提起并参加民事 当事人,也应当明确规定限制其提出再审申请的权利。这种意见是很有道理的。) [10]例如广东省的调研报告中提到法官对检察院的建议:对于抗诉监督,要严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
五个方面的规定看,我国《民诉法》规定了较为完备的再审程序,这一程序与国外的相关程序或制度相比,具有很大的区别,显示出了我国在有关再审程序立法方面 只是案件的一种审理程序,并不负有审查审判人员是否渎职行为的权利和职责,所以,既便申请人以该理由提出了再审申请,如果上述渎行为没有得到依法确认,则就不能以上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
申请再审,而不愿意向H省L市检察院申诉。 民事抗诉审查耗费的时间远多于再审申请审查耗费的时间也是民事抗诉之吸引力下降的原因之一。根据《人民检察院民事 这种策略性诉讼行为进行费用制裁,但这种规制与再审补充性原则的核心要求相去甚远。所谓再审的补充性,是指再审相对于上诉、申请复议等救济途径而言,是一种补充性 ...
//www.110.com/ziliao/article-165509.html -
了解详情