以推定信赖原则为依据,中国不少学者提出,应在证券欺诈的民事诉讼中实行举证责任倒置。但事实上,中国的民事诉讼中谁主张谁举证是一般规则,只是在产品责任、医疗 下产生的推定信赖原则不可能成为解决因果关系难题的普适公式而放之四海皆准。举证责任或严格或宽松,可以倡导多元化的思路。甚至有学者指出,当欺诈行为对证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-246391.html -
了解详情
以推定信赖原则为依据,中国不少学者提出,应在证券欺诈的民事诉讼中实行举证责任倒置。但事实上,中国的民事诉讼中谁主张谁举证是一般规则,只是在产品责任、医疗 下产生的推定信赖原则不可能成为解决因果关系难题的普适公式而放之四海皆准。举证责任或严格或宽松,可以倡导多元化的思路。甚至有学者指出,当欺诈行为对证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-155200.html -
了解详情
涉及环境保护、消费者保护、社会公益或公序保护等个体当事人不便独立行使诉权的案件,应当在民事诉讼中引入“诉权转让”或“纠纷管理权”等概念,由与本案没有直接利害关系的人民 倒置建立在法律要件分类说这一“正置”的基础上。[28]设定举证责任倒置所考虑的因素主要有:(1)举证的难易。这取决于以下两个因素:双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
损害赔偿之诉。也就是说,如果内部人利用内幕信息买进了股票,则同时期所有卖出该类股票的投资者皆为适格的原告,反之亦然。另外,还规定了默示诉权的行使。 有关法律对侵权诉讼有特殊规定的,从其规定。但是,在证券方面,我国目前仍没有举证责任倒置的规定。基于证券交易的特殊性,笔者认为在内幕交易民事责任中,我国可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-262843.html -
了解详情
证明责任分配问题上向弱势群体的患者倾斜,实行举证责任倒置。正是在这种观念的支配下,2001年出台的最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定 责原则,各个国家和地区立法机关都非常之慎重,必定在民事实体法中加以明确规定,以免法官在民事诉讼中滥用无过错归责原则和过错推定归责原则,造成当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246221.html -
了解详情
损害赔偿之诉。也就是说,如果内部人利用内幕信息买进了股票,则同时期所有卖出该类股票的投资者皆为适格的原告,反之亦然。另外,还规定了默示诉权的行使。 有关法律对侵权诉讼有特殊规定的,从其规定。但是,在证券方面,我国目前仍没有举证责任倒置的规定。基于证券交易的特殊性,笔者认为在内幕交易民事责任中,我国可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-15313.html -
了解详情
问题并没有这么简单,正如在民事诉讼中时常会遭遇不能完成证明责任分配任务的尴尬情境一样,谁主张、谁举证举证规则对分配证明责任的作用极为有限。 首先,谁 ,即使适用范围极为狭窄,《国家赔偿法》关于举证责任倒置的规定相对来说还是一个明显的进步,有助于公平解决当前舆论关注的焦点问题。无论怎么说,如果这些旧制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
。它的合理性前提是:在民事诉讼中,当事人双方对合同的成立与否均未发生争执,换言之,合同的成立与否不是民事诉讼案件所要证明的事实,人民法院对于这种未采用法定 购买,正是基于公正合理地分配举证责任的需要。合同法上的推定可以引起举证责任的倒置,但非合同法上的所有推定都能产生举证责任倒置的效果,对于某些推定, ...
//www.110.com/ziliao/article-13694.html -
了解详情
需大量篇幅,本文对此不作论述。 一、操纵证券市场民事责任诉讼的适格原告 由于证券侵权行为发生在信息信用为导向的资本融资市场(证券市场),法律一方面必须使受 善意两项标准。由于操纵证券行为的特殊性,原告证明其善意是困难的,因此,笔者认为对原告善意的证明负担分配应采取举证责任倒置原则,即,原告对自己的善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-177969.html -
了解详情
无多大分歧, [11]因此, 证券欺诈民事赔偿应适用一般侵权行为的归责原则, 不宜适用举证责任倒置。 5. 在证券欺诈刑事诉讼中, 更不能倡导绝对采用推定信赖 的推定信赖原则不可能成为解决因果关系难题的普适公式而放之四海皆准。举证责任或严格或宽松, 可以倡导多元化的思路。甚至有学者指出, 当欺诈行为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-63207.html -
了解详情