政法理论基础上结合我国行政管理实践逐渐形成的。学界关于行政强制执行的表述尽管不完全一致,②但主要内容是大体一致的。即行政强制执行的主体是国家机关;行政强制 不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”就立法而言,申请法院强制执行的行政义务多为金钱给付义务,即行政处罚中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9334.html -
了解详情
各家海事法院的受理情况来看,也将海事强制令案件在行保案号下进行编排。 行为保全制度在民事诉讼中的出现,是保全制度的又一重要完善,其目的同样是为了保障将来 不作为的某项海事请求必须是明确的、具有可执行性的。比如,在海上货物运输合同关系中,发货人可以申请强制令,责令承运人签发提单、及时交付货物等,但是,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-922151.html -
了解详情
法院执行设置障碍,制造无履行能力的假象,它是一种在民事诉讼过程中发生的貌似“合法”的逃避履行债务的不诚信行为。 规避执行的法律特征:(一)主体 执行机关行使国家强制力,强制债务人履行义务,实现债权人私法上请求权的权力。国家是强制执行的主体,强制执行权是国家统治权的一部分,债权人不得行使,只能请求国家对 ...
//www.110.com/ziliao/article-652419.html -
了解详情
证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”因此,公证机关的执行证书是向法院申请强制执行的前置条件。 (2)是否超过申请执行期限。根据民事诉讼法规定,具有 关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。 四、在司法实践中发现的问题及建议: 当事人可能利用公证债权文书效率高、成本低的特点,互相之间串通,损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-526308.html -
了解详情
的借口,当然也容易被当事人理解为法官愿意与他完成私下交易的暗示,事实上许多时候迫切想推进诉讼或者执行的当事人也愿意与之交易。 罚款涉及对相对人财产剥夺,其 正反案例对相关理论、假说进行检验和校正。从这个意义上讲,完善我国民事诉讼中罚款制度的路还很长。 【作者简介】 郭翔,北京师范大学讲师。 【注释】 ...
//www.110.com/ziliao/article-466259.html -
了解详情
买卖,而公用征收则否。[11]我国民事诉讼法学者认为强制执行的拍卖,拍卖后其买受人具有原始取得的效力[12][13],实务中一般也采公法说。笔者基于以下理由 说符合权利保护由自力救济向公力救济发展的规律。现代社会,国家成为强制执行的唯一主体行使强制执行权,是国家的司法机能,而非债权人授予权限,拍卖只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-261457.html -
了解详情
为目的的一种变价方法。依我国强制执行程序来看,无执行申请及不依强制执行程序而为的法院执行拍卖是无法想象的。日本除民事诉讼法强制行为规定法院拍卖程序外,另有 公权力。此种公权力具体表现在强制执行的主体,即为法院执行机关是查封人,有变价权及分配卖得价金的权利。法院执行机关的此种权利并非来自于执行债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253258.html -
了解详情
适用范围,在此主要讨论:(1)程序参与原则适用的主体范围。在民事诉讼中,程序参与原则普遍适用于法院、诉讼当事人及相关第三人。(2)程序参与原则 、邮寄送达和公告送达[23]等。另外,如上所述,对于临时救济事项或亟需处理事项和在民事强制执行程序中,有必要限制通知或送达,即在事前限制被申请人或义务人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
;在实务上,各国也有不同的取舍。我国民事诉讼法学者认为强制执行的拍卖,拍卖后其买受人具有原始取得的效力[10~11] ,实务中一般也采公法说。笔者 公法说符合权利保护由自力救济向公力救济发展的规律。现代社会,国家成为强制执行的唯一主体行使强制执行权,是国家的司法机能,而非债权人授予权限,拍卖只是强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-239080.html -
了解详情
和武断,也不符合强制执行的客观规律。比较而言,最高人民法院民事诉讼法调研小组更倾向于选择德日式构造,在其民事诉讼程序改革报告中阐释的主要理由是: ( 执行的实际,更符合强制执行的客观规律。强制执行的根本目的在于实现债权人的债权,债权人申请执行所欲满足的请求权不同,执行的方法和手段也必然存在差别。执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-205579.html -
了解详情