问题,因此对从证据到事实的推论过程可能发生的错误也应加以规定。另一种情形是当事人有诈取判决的行为。此为法国等外国在其民事诉讼法上规定的一个再审 划分到程序性事由的类别里去,但有些事由包含的这种多重性质并不影响本稿的基本分析。 [5]这里不涉及表述和解释并不说明这些问题不重要。相反,对于许多再审申请事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
存在十大问题: (一)发回重审的标准不清晰 《民事诉讼法》将原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足和原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决 中有一定的意志自由并享有处分权,根据对系争的实体利益和系争外利益的分析取舍,当事人在一定范围内有权选择适用审理的程序、审理的方式。这种当事人双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
区别。审判监督程序是由依法享有审判监督权的机关提起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法享有审判监督权提起再审程度的机关有人民检察院和人民法院, 了一审、二审程序,对民事诉讼的举证要求,案件事实,甚至法律规定都应当是相当清楚了,一旦生效判决认定事实错误或者使用法律错误,当事人能够应当作出较快 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
从主观和客观方面相结合来认定。其中客观方面的错误是造成错案、造成处理错误、或导致裁判错误等等,其中包括认定事实错误或违反事实等结果;主观方面来看, 和解制度在我国的实践困境及配套制度完善[G]//卞建林,王肃元.刑事诉讼法修改问题与前瞻.北京:北京大学出版社,2008: 689。 {7}汪建成.理想与 ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干意见》(以下简称《适用意见》)第163条规定:一审宣判后,原审人民法院发现判决有错误,当事人在上诉期内 完整判决。 第二,先行判决是补充判决的立法依据。我国民事诉讼法第139条人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决的规定,应当属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
审判监督程序提出抗诉:(1)、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)、人民法院违反法定程序,可能影响案件 程序以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时,只要发现民事判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
当事人权利之间,是当事人起主导作用。也就是说,以当事人在诉讼中的地位来分析两大法系国家的民事诉讼法,应该都是当事人主义。{5}然而,由于国情的不同,我国的审判 变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行《民事诉讼法》第153条规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
当事人权利之间,是当事人起主导作用。也就是说,以当事人在诉讼中的地位来分析两大法系国家的民事诉讼法,应该都是当事人主义。{5}然而,由于国情的不同,我国的审判 变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行《民事诉讼法》第153条规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
某一事实。民事诉讼如果说原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足那只能是由于原审在对案件证据的分析运用或对案件事实的概括归纳,抑或在书面语言的文字 的操作上,均无发回重审之必要。既然《民事诉讼法》有或者查清事实后改判的规定,也就说明原判决认定事实错误,二审有可以径行改判的可行性,而《规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -
了解详情
当事人权利之间,是当事人起主导作用。也就是说,以当事人在诉讼中的地位来分析两大法系国家的民事诉讼法,应该都是当事人主义。{5}然而,由于国情的不同,我国的审判 变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行《民事诉讼法》第153条规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情