位阶低于法律。因此,笔者认为,在现行宪法体制下移植以普通法院审查为主导的违宪审查机制不具有法律上的可行性。 就违宪审查机制而言,世界范围内不同法系的不同 ,并助长了其暴行。但笔者仍然认为,该观点对于当前我国正在进行的政治及法律制度改革,有着重要的借鉴意义。 在现行宪法体系下,确立违宪审查机制应当与既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-292510.html -
了解详情
采性的话,那么“文革时期”我们国家领袖认为“法治还是不如人治方便”的态度则是从根本上否定了法治在我国的可行性。对真理的认识往往是要以时间和磨难为代价的。 上的法治。一般认为,立法主体是立法权的载体,是在整个立法活动与过程中,实践立法理论、实现立法目的、构建立法制度、运用立法技术并最终完成立法任务的决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21211.html -
了解详情
缓慢的事后诉讼和救济。(制止请求权概念) (二)相关制度构建 1、模式选择 从上述各个国家和地区的制度比较而言,我们发觉基本上存在三种模式,即以日本、 采取的是推定其过失,继而让其承担对公司的损害赔偿责任的思路。{33} 从制度移植的可行性而言,大陆法系的做法更为可取。也许有人质疑这种推定被申请人具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-249861.html -
了解详情
初呈症兆,而且势将愈演愈烈,国家必须全面构建民间的、行政的、庭前的纠纷化解机制。否则,多数受害者会将沦为沉默的大多数。为此,理论和实务界应将有关司法 作为实践的科学,不能仅仅追求理论和规定的完美,更多地还要考虑制度设计的可行性。 我国法院法官案件负担各地不一。经济落后地区案件负担尚不明显,而在经济发达 ...
//www.110.com/ziliao/article-146882.html -
了解详情
影响司法改革的可行性。然而,检视已有的改革进程与具体的改革主张,不难发现我们的改革理想有着相当的偏失。 第一,过于偏重域外经验,忽视本土资源。任何司法制度都是 控制的考量,始终未在立法中赋予被追诉人沉默权、律师在场权;实务界也因为案件处理的实际压力而反对过分地保护被追诉人;至于普通民众则因为各种原因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-132583.html -
了解详情
权利处分有限性同样不能否定诉权理论在刑事诉讼中导入的可行性。最后,国家和社会力量对比关系的发展变化是诉权理论导入的现实基础。我国自1978年改革开放以来,随着国家 ,法律只是确认,而非赋予。控诉权与应诉权相对应而存在,应诉权是被告享有辩护权、沉默权、程序选择权等诉讼权利的基础。其次,刑事诉权中控诉权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
未免有点矫枉过正,并且也有悖于亲亲相隐这一具有广泛公众认同基础的伦理原则。这种规定意味着知悉犯罪情况的亲属不能沉默,不能说谎,不能让犯罪嫌疑人躲在家里,不能 实现有赖于人们的遵守与服从,立法者在制定法律或制度设计时,不得不考虑其现实的可行性。法律只要求也只应要求人们为其可为之事,而不能期待人们去完成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226681.html -
了解详情
影响司法改革的可行性。然而,检视已有的改革进程与具体的改革主张,不难发现我们的改革理想有着相当的偏失。 第一,过于偏重域外经验,忽视本土资源。任何司法制度都是 控制的考量,始终未在立法中赋予被追诉人沉默权、律师在场权;实务界也因为案件处理的实际压力而反对过分地保护被追诉人;至于普通民众则因为各种原因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-215690.html -
了解详情
反思性视角,深入到逮捕制度的诉讼法理、程序结构、实践运行等层面,论证在我国逮捕阶段赋予检察机关非法证据排除权的理论妥适性和实践可行性。 二、学理上可能 既然在先前已经承认,再予以否认、再以其他说辞予以修正,或者再保持沉默,已于事无补,甚至可能遭致不利的后果。[50]在我国,受刑事审前程序一体化的影响, ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
原则精神的部分贯彻。如立法不仅没有确认沉默权,反而将犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答的规定予以保留。《刑事诉讼法修正案》将不得强迫任何人证实自己有罪纳入 ,由于我国在审级制度构建过程中,未能有效地遵循现代审级制度原理,两审终审制在司法实践中暴露出诸多弊端。二审程序承担全面审查案件的任务,却常因 ...
//www.110.com/ziliao/article-303010.html -
了解详情