侵犯性。我国现行刑法第1条规定:为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。现行刑事诉讼法第1条规定:为了保证 。 人的生命、安全和自由是最基本的人权。这些权利得不到有效保障,其它权利也就无从谈起。对这些基本人权的侵犯,主要来自两个方面:一方面来自个人的暴力; ...
//www.110.com/ziliao/article-220373.html -
了解详情
到现今经历了由权利本位到义务本位再到二者局部调整平衡的转变。(如上图)笔者无意去评论社会契约论和权利义务平衡论的是非曲直,笔者只是想指出,无论是社会契约论中 的义务。他们认为:一部标准的宪法应该包括且只包括对个人基本权利和国家权力结构的规定。因为宪法的目的既然是为了更好地保障人权而确立有限政府,那么就 ...
//www.110.com/ziliao/article-196837.html -
了解详情
立法对刑讯逼供、诱供以及其他非法手段取证已明文禁止,这是贯彻宪法精神,保证公民基本权利的体现。但是,1997年修订《刑事诉讼法》时均未规定通过以上非法 五)非法证据排除规则在我国确立的现实影响 鉴于刑事诉讼活动应具有惩罚犯罪和维护正当程序以保障人权的双重目的,建立适合我国国情的刑事证据采信规则,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -
了解详情
切实保障被害人的合法权益和正当诉求,与罪刑法定原则防止国家专制和保障人权的内在价值取向一致。罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,该原则 法律适用》2012年第2期,第57页。 [29]何婧、荆长岭:《浅论刑事和解与刑法基本问题》,载《政法学刊》2008年第1期,第51页。 [30] ...
//www.110.com/ziliao/article-484018.html -
了解详情
的代表,但是,依职能而论,既然民意代表可以依据宪法来制定法律,法官也应该能够依据宪法来裁判法律是否合宪。看来实践中的宪法诉讼制度存在的理据,只有诉诸以 的载体,因而在理论上,将人权看作是司法改革的价值目标确实更加到位和周延。而由于对政治权力司法规约的另一面或者说目的就是保障公民权利,因此司法功能在政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-261077.html -
了解详情
立法对刑讯逼供、诱供以及其他非法手段取证已明文禁止,这是贯彻宪法精神,保证公民基本权利的体现。但是,1997年修订《刑事诉讼法》时均未规定通过以上非法 五)非法证据排除规则在我国确立的现实影响 鉴于刑事诉讼活动应具有惩罚犯罪和维护正当程序以保障人权的双重目的,建立适合我国国情的刑事证据采信规则,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
主体性地位。在宪政框架下,保障人权构成了宪政的终极价值诉求,人权保障已经成为普适性的宪法原则。宪法对人权实定化,确认基本权利和自由并予以保障,是 政府论》(下篇),商务印书馆1986年版,P95。{5]孟德斯鸠:《论法的精神》上册,商务印书馆1982年版,P154。[6]江泽民.《全面建设小康社会, ...
//www.110.com/ziliao/article-150443.html -
了解详情
保障公民的基本权利,是公民权利的保障书。当公民的基本权利被侵犯时,如果没有给予救济,那么写满权利的宪法就如同一张空纸。因为基本权利在现实生活中范围广泛、 论宪法信仰的培育与树立[J],法制博览,2015年2月(中期) 5、曾瑜,浅论宪法信仰[J],法治与社会,2009年4月(下) 6、上官莉娜,戴激涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-959633.html -
了解详情
作分立,即如果不把国家权力分作立法权、行政权和司法权,就可能形成专制制度,人权就毫无保障;同时,如果立法权、行政权与司法权之间不相互制约,这三种权力也就可能 恰当的。我们仍以汉密尔顿的话来说明:“如谓立法机关本身即为自身权力的宪法裁决人,其自行制定之法其他部门无权过问;则对此当作如下答复:此种设想实属 ...
//www.110.com/ziliao/article-9082.html -
了解详情
上的人权应当性也就无法得到实然性的支撑,法律在人权保障中的作用就不可能超越道德对人权的保护水平。可以说,公民诉权“是现代法治社会中第一制度性人权 行政权合目的得行使。总之确立公民诉权以基本权利的宪法地位,还公民诉权以穷尽性与彻底性的本来品格,使人为之人的尊严得到前所未有的尊重,必将有利于对行政权的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-8491.html -
了解详情