认为犯罪的例外情况,该“但书”从反面进一步诠释了犯罪的概念,即行为人的危害行为虽属于刑法规定的禁止行为,但情节显著轻微,其社会危害性尚未达到应当受刑法处罚的程度, 在行使自由裁量权时,裁判者应更多地从危害行为的实质如行为目的、手段、后果等角度去多维综合判断行为的社会危害性大小,从而划清罪与非罪的界限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-593722.html -
了解详情
的想象竞合犯。想象竞合犯,是指行为人基于数个不同的具体罪过,实施一个危害行为,而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。⒃笔者认为,想象竞合犯中的危害行为不 在刑法为了从重处罚该行为并已将其作为介绍贿赂罪实行行为的情况下,当然不能作为行贿罪的帮助行为处理。 由上文的分析可以看出,介绍卖淫罪和介绍贿赂罪都不是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-518827.html -
了解详情
五要件说,即认为是危害社会的行为、危害行为的客体、危害社会的结果及其与危害行为之间的因果关系、危害行为的主体要件、行为人的主观罪过。除此之外,有学者 J].法学研究:2006,(1):3233. [11]冯亚东.对我国犯罪构成体系的完善性分析[J].现代法学:2009,(4):92. [12]杨兴培. ...
//www.110.com/ziliao/article-472236.html -
了解详情
所帮助的每一个单独的个体的行为可能达不到犯罪的危害性程度,但是由于侵害技术的帮助行为可以实现一对多的帮助行为,多个危害行为的累加,会对整个社会造成严重 ,有必要将其入罪化。 四、侵害技术措施帮助行为的入罪化模式 基于以上分析,笔者认为,应当参照帮助行为实行化的立法思路,在我国刑法分则第三章破坏社会主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-237888.html -
了解详情
所帮助的每一个单独的个体的行为可能达不到犯罪的危害性程度,但是由于侵害技术的帮助行为可以实现一对多的帮助行为,多个危害行为的累加,会对整个社会造成严重 ,有必要将其入罪化。 四、侵害技术措施帮助行为的入罪化模式 基于以上分析,笔者认为,应当参照帮助行为实行化的立法思路,在我国刑法分则第三章破坏社会主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-237110.html -
了解详情
情况下,刑法将非法获利或非法所得数额作为犯罪构成要件是合理的。但如果犯罪人非法获得利益的大小不能准确反映行为的客观危害程度,刑法就不应以非法获利或非法所得 。平等并不否定差异,而是要做到在平等原则下的具体问题具体分析,即相对的平等才是真正的科学的平等。否则,一味绝对的严守平等原则反而会造成事实上的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226154.html -
了解详情
情况下,刑法将非法获利或非法所得数额作为犯罪构成要件是合理的。但如果犯罪人非法获得利益的大小不能准确反映行为的客观危害程度,刑法就不应以非法获利或非法所得 。平等并不否定差异,而是要做到在平等原则下的具体问题具体分析,即相对的平等才是真正的科学的平等。否则,一味绝对的严守平等原则反而会造成事实上的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-225334.html -
了解详情
故意心态。倘以此来界定持有型犯罪逻辑上并无不可, 但以此界定作为犯罪构成客观要件内容的持有行为则有失妥当。危害行为的概念在刑法中具有两种含义: 而且还有扩大处罚范围的危险。 基于上述分析, 笔者将持有行为的概念重新界定为: 刑法规定的以行为人对特定物品事实上的占有、支配为内容的危害行为。 二、持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222743.html -
了解详情
认为难以期待被告人违反雇主命令乃至失业, 因而宣告无罪。该理论后来流传到日本被广泛研究,1933年的第五柏岛丸案则被认为是该理论在日本刑事司法中 哪一个要件之中,而且无期待可能性即否定具有罪过的危害行为的犯罪性的观点也会与我国以社会危害性为基础的犯罪构成理论形成冲突, 所以, 有观点认为期待可能性理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-222594.html -
了解详情
如果没有危害结果,就不会有危害行为。没有危害行为的犯罪是根本不存在的[14]。其实,不承认危害结果是一切犯罪构成的必备要件,也完全能够说清举动犯、预备 紧密结合的心理态度。当与行为人实施的行为结合起来分析直接故意的心理态度时,就可以发现,直接故意的意志因素决不仅仅是希望,而是远比希望要深刻、复杂、坚定 ...
//www.110.com/ziliao/article-221605.html -
了解详情