110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 369 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
赌债而拘禁王某,其行为符合非法拘禁犯罪构成,应以非法拘禁定罪量刑。 第二种意见认为李某行为已构成绑架(既遂)。理由:①李某并非仅仅想 ,均应视为绑架既遂。 三、关于索债型拘禁犯罪与勒索型绑架犯罪之区别一般观点 从上述分歧意见,我们可以看出本案关键在于对索债型拘禁犯罪勒索型绑架犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151534.html -了解详情
赌债而拘禁甲,其行为符合非法拘禁犯罪构成,应以非法拘禁定罪量刑。第二种意见认为乙行为已构成绑架(既遂)。理由:①乙并非仅仅想索要47000元 ,均应视为绑架既遂。二、关于索债型拘禁犯罪与勒索型绑架犯罪之区别一般观点从上述分歧意见,我们可以看出本案关键在于对索债型拘禁犯罪勒索型绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-7611.html -了解详情
,若未使用暴力致人伤残、死亡,则按照非法拘禁处理),双方之间是否存在债权债务关系也是区分绑架非法拘禁重要考量因素,但是,由于绑架本身 挑选,由此也可以区分出在致使被绑架人死亡故意杀害被绑架人两种情况之下可能会被判处不同后果从而有所区别,但是这样区别功能仍然是非常有限并且是总体偏重 ...
//www.110.com/ziliao/article-283694.html -了解详情
责任,甲应以故意杀人罪定罪处罚。 笔者认为,绑架并杀害被绑架,符合两个犯罪构成,实质,即绑架故意杀人罪。由于《刑法》第十七条第二款 认定两被告人行为情节显著轻微,且社会危害性不大,均不应以犯罪论处。 (二)绑架非法拘禁区别 绑架非法拘禁二者都是侵犯他人人身自由权利犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-256804.html -了解详情
,可以认定行为人以勒索财物为目的绑架他人。 (二)为索取债务非法扣押、拘禁他人犯罪行为认定 新《刑法》第238条有关非法拘禁条款中规定:为索取债务而 就涉及以索债为目的非法拘禁与勒索财物为目的绑架之间界限,因而有必要结合具体案件分析界定以索债为目的与以勒索财物为目的之区别,借以正确区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-253385.html -了解详情
可以认定行为人以勒索财物为目的绑架他人。(二)为索取债务非法扣押、拘禁他人犯罪行为认定新《刑法》第238条有关非法拘禁条款中规定:“为索取债务 涉及以索债为目的非法拘禁与勒索财物为目的绑架之间界限,因而有必要结合具体案件分析界定”以索债为目的“与”以勒索财物为目的“之区别,借以正确区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-7364.html -了解详情
绑架与其他侵犯人身自由权利犯罪关系。 其次,刑法没有将绑架规定在侵犯财产中,既然如此,就必须承认绑架与抢劫罪本质区别。但是,上述观点导致绑架 非法拘禁没有实质差别。如此说来,绑架非法拘禁区分,就只能从行为人主观方面来加以判断。即主观上是以勒索财物或者其他不法利益为目的,就是绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-601199.html -了解详情
作为人质以勒索财物为目的,偷盗婴幼儿规定,应分别称之绑架人质偷盗婴幼儿。第三种意见认为,绑架勒索是对刑法第239条中以勒索财物为目的 ,依照前款规定处罚。 二、绑架勒索与非法拘禁区别 一般情况下,本非法拘禁之间界限十分明显,不难区分;容易混淆是本与索取债务而非法拘禁他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257213.html -了解详情
继续犯。[6](P171) 如前所述,我们认为该罪法益是公民人身自由,再则,绑架非法拘禁区别仅在于构成绑架主观方面具有勒索财物或者提出其他不法要求 暴力行为也是很容易区分开,因此,应该以绑架强奸罪数并罚。 (二)绑架过程中又以特别残忍手段致使被绑架人严重残疾以及故意杀害被绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-253300.html -了解详情
将被害人劫离原地”为必要条件。一些论著认为,绑架非法拘禁一个重要区别就是,绑架(劫持)是违背被害人或其法定监护人意志,使用暴力、胁迫等方法将被害人 在数理论上能否成立也成问题。如按绑架故意杀人罪并罚,上述矛盾便迎刃而解。不过,在目前立法情况下,笔者认为,对行为人定故意杀人罪是较为妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-7082.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务