。例如：道路交通事故纠纷中，原告在起诉时只起诉了肇事司机和车主，但车主在应诉后申请将机动车交强险的保险公司追加为被告参加诉讼，其申请就是符合 明辨是非责任。在目前法律不明确的情况下，法院完全可以采取变通的方式来解决“被告能否申请追加被告”问题。法院在是否准许被告申请前，应当征求原告的意见，如果原告表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-515947.html -了解详情
，或者虽然指明行为人存在具体违规行为，但根本就不分析这种所谓的交通违规行为通常能否导致事故发生，或者说，在该案中这种违规行为是否系导致事故发生的原因，就 ，也包括逃逸导致后来车辆发生事故造成他人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的情形，还包括肇事和逃逸行为合计造成的财产损失达到重大程度的情形。 （二 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -了解详情
26]反映当前户籍制度的严重问题，900车主状告保监局案[27]涉及机动车交纳强制保险的问题，陈超诉劳动教养委员会案[28]提出了劳动教养有关依据本身的合法性 日。 [20] 李刚因质疑乐天木糖醇口香糖上的全国牙防组认证而起诉生产商乐天公司和牙防组的主管部门卫生部。北京市朝阳法院经开庭审理，裁定驳回李 ...
//www.110.com/ziliao/article-154962.html -了解详情
]反映当前户籍制度的严重问题，900车主状告保监局案 [27]涉及机动车交纳强制保险的问题，陈超诉劳动教养委员会案 [28]提出了劳动教养有关依据本身的合法性 日。 [20] 李刚因质疑乐天木糖醇口香糖上的全国牙防组认证而起诉生产商乐天公司和牙防组的主管部门窗体顶端窗体底端卫生部。北京市朝阳法院经开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -了解详情
，这也是《道路交通安全法》第17条所规定的“国家实行机动车第三者责任强制保险制度” 的依据所在。 根据前文论述，从经济学的角度讲，对人身安全事项的 的案件事实作为定案的依据。” [３１] 罗筱琦、陈界融：《对一起交通肇事案判决的评析意见——兼评最高人民法院‘法释[2000]33号’司法解释》，载《国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-10659.html -了解详情
债权、生产者向消费者承担责任等的制度障碍。 但该条最大的争议在于债务人能否以第三人原因为由主张免责以及第三人原因的范围如何界定。虽然 驳回其抗辩)、福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第273号(承租车辆作为肇事车辆被交警扣留，租赁公司要求返还车辆及停驶期间的租金损失，承租人以员工私自驾车外出 ...
//www.110.com/ziliao/article-356842.html -了解详情
陈某负主要责任、王某负次要责任，李某无责任。后李某向法院起诉，要求被告公交公司、陈某连带赔偿其所受损失。法院认为，陈某驾摩托车与公交车相撞发生 负赔偿责任。②司法院1966年台上字第1798号判决认为：本件车祸系计程车与卡车司机驾驶不慎肇事，依司法院第2383号解释，无共同过失之侵权行为，法院仅得就该 ...
//www.110.com/ziliao/article-14289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务