行政诉讼证据规定 -法学论文搜索

关于我国民事诉讼证据采信有关问题的思考

相对滞后，最高人民法院根据审判工作的实际需要，以司法解释的形式先后出台了民事、行政诉讼证据规定，摒弃了以客观真实作为证明标准的提法，代之以法律真实往往会导致裁判不公的问题。人民法院的司法实践，必将推动全国人大及其常委会对证据立法的议事日程。相信全国人大及其常委会在不久的将来将会出台一部内容涵盖刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-149466.html -了解详情

论民事诉讼证据的采信

相对滞后，最高人民法院根据审判工作的实际需要，以司法解释的形式先后出台了民事、行政诉讼证据规定，摒弃了以客观真实作为证明标准的提法，代之以法律真实- 款“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”的规定，调查权的主体仅限于人民法院及诉讼代理人。这就意味着当事人没有法律赋予的调查权 ...

//www.110.com/ziliao/article-131282.html -了解详情

论民事诉讼证据的采信

相对滞后，最高人民法院根据审判工作的实际需要，以司法解释的形式先后出台了民事、行政诉讼证据规定，摒弃了以客观真实作为证明标准的提法，代之以法律真实- 款“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”的规定，调查权的主体仅限于人民法院及诉讼代理人。这就意味着当事人没有法律赋予的调查权 ...

//www.110.com/ziliao/article-21365.html -了解详情

民事诉讼证据规定实施中存在的问题及对策

更多的法律依据。三是促进证据立法。在这个证据规则施行半年之后，2002年的10月，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》也开始施行，它在许多，因为现在“送达难”已经成为一个普遍的问题。如果承办法官在开庭时组织当事人进行证据交换，重新指定开庭日期，会与立案庭确定的其他案件的开庭日期相矛盾。而且 ...

//www.110.com/ziliao/article-13633.html -了解详情

行政诉讼实现庭审中心主义的困境与对策

明确指出被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 1991年《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法，若要放弃则需承担败诉的不利后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条第1款规定：根据行政诉讼法第32条和第43条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-848369.html -了解详情

行政诉讼一般证明标准的法理定位与构建

生活中必要程度的确信进行裁判，故实际生活中必要程度的确信亦作为德国行政诉讼中真实证明标准的内涵。德国司法判例提出的实际生活中必要程度的确信，同上注,高秦伟文。 7最高人民法院行政审判庭编着:《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定释义与适用》,人民法院出版社2015年版,第170页。 8李国光 ...

//www.110.com/ziliao/article-844335.html -了解详情

　行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

视听资料(以录音、录像、电子计算机等高科技手段储存的信息来证明特定事实的证据)、证人证言(证人对自己通过感觉器官所了解到的事实进行的陈述)、当事人陈述(当事人就法关于“及时、便民”的原则要求。综上，与完善的行政诉讼证据制度相比，行政复议制度在证据制度上规定较为原则，如仅在举证责任承担、举证期限、调取 ...

//www.110.com/ziliao/article-632225.html -了解详情

行政诉讼非法证据范围研究

于一九九零年十月一日起正式施行的《中华人民共和国行政诉讼法》标志着我国行政诉讼制度的基本建立，之后最高人民法院出台的相关司法解释对这一制度又加以明确第四版，第318-319页。[4]孔祥俊著：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定的理解与适用》，中国人民大学出版社2002年版，第132-133 ...

//www.110.com/ziliao/article-579451.html -了解详情

行政诉讼中法院依职权调查取证制度之完善探讨

体制采用了当事人主义为基础并同职权主义相结合的原则。首先，行政诉讼证据制度规定行政机关负举证责任，其他诉讼当事人具有举证权利和举证义务，在当事人提供进行的诉讼，没有提出申请追加当事人，而法院通过审查既有的案卷材料发现有些证据显示可能需要追加当事人，但无法确定是否应当追加。这时，法院如果不追加当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-329874.html -了解详情

略论行政诉讼中的证明标准

法律真实[3]。这在司法解释中已经得到了明确，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]21号二00二年七月二十四日公布，以下简称《的说服力，以使法官相信其作出的具体行政行为是合法、适当的。(5)行政诉讼的审理程度。人民法院审理行政案件以合法性审查为原则以合理性审查为例外，只有 ...

//www.110.com/ziliao/article-250247.html -了解详情