R v. Broderick(11)一案中,判例确立了例外情形,即对于被告方主张的某些事实,检控方毋庸承担证明责任。这些事实被称为(与定罪)无关的事实,包括 的容纳量)和有效性(如刑事政策)等问题。 ⑤具体而言,犯罪主体要件事实包括责任能力和特殊主体身份(选择要件)等事实;犯罪主观要件事实包括故意、过 ...
//www.110.com/ziliao/article-160599.html -
了解详情
客体的无形化、权利人实际损失难以确定等特点,因此对举证能力、妨碍举证以及由此给证明标准带来的影响须格外引起重视。法官需要根据案件实际情况,结合当事人的举证能力 只有在个别情况下,才由被告对引发诉讼权利存在的事实要件承担证明责任,也即通常所说的证明责任倒置。但无论如何,主张权利方均应对基础权利本身存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
State案中,美国联邦最高法院从无罪推定的角度谈及证明责任问题,该院认为:无罪推定原则是有利于被告的、不正自明的、不可质疑的基本规则, 责任。 在In re Winship案[22]中美国联邦最高法院明确要求控诉方承担证明被告人有罪的责任。在该案中美国联邦最高法院认为,根据正当程序条款的要求,控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-154624.html -
了解详情
State案中,美国联邦最高法院从无罪推定的角度谈及证明责任问题,该院认为:无罪推定原则是有利于被告的、不正自明的、不可质疑的基本规则, 责任。 在In re Winship案 [22]中美国联邦最高法院明确要求控诉方承担证明被告人有罪的责任。在该案中美国联邦最高法院认为,根据正当程序条款的要求,控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-154498.html -
了解详情
刑诉法与刑法学界近年争论不休的奸淫幼女行为, [8]从程序上看,让检察官拿出证据证明行为人明知幼女不满14周岁是非常困难的,应该从立法中对这一要件予以排除 主张方被免除了全部的证明责任,改由否定方承担,行政诉讼中的被告方承担证明责任以及特殊民事侵权案件中,侵权人承担证明责任即属于此。后者则只是部分改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-128304.html -
了解详情
程序法的内容,而是本质上包含于实体法规范之内的,如侵权行为法规范包含了特殊的证明责任规范的内容,其性质不同于纯粹过错归责的侵权行为法一般条款,在很大 能举出足够的证据来证实自己主张。但是,如果不对原告方或反诉方予以赔偿或补偿,或者要求被告方承担一定责任,就不足以体现法律的公平、公共,不足以安慰受害方, ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -
了解详情
证据,而且律师在审前的介入也是很受限制的,由被告方承担证明责任是不公平的。控诉方应当证明到排除合理怀疑的程度。这需要完善相关制度,如看守 目前我国还没有设置专门负责此项工作的法官,检察机关作为司法机关,作为法律监督机关,承担这项工作比较合适。此外,为了体现法律的严肃性、判决的权威性,还应当加强检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-18856.html -
了解详情
)、(g)这三款例外来进行抗辩。上诉审理机构在其报告中提到:“美国不仅要证明其国内措施属于1994年关贸总协定第20条中的某一具体例外,如第20条(g 合法权益。”从该条款来看,这里规定的举证责任采用的是有条件的举证责任倒置。即在原告提出证据证明下列事实,由被告方承担举证责任:(a)通过其已获专利方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-15419.html -
了解详情
职责的行政行为具有合法性,所以,在此种情况下,证明被诉行政行为具有合法性的说服责任仍然由被告方行政主体来承担,否则,必然会加重在行政管理过程中处于 的事项。”我们认为,该项规定的模糊性和不确定性使其极易成为加重原告举证责任负担的一个正式的途径,尤其在目前,我国在行政诉讼举证责任方面的规定还有待进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -
了解详情
原告不必要就这些因素的存在与否都负担证明责任,而应当由被告就某种事实存在与否承担证明责任。证明责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律的规定发生特定分配的现象, 需要接近证据,还需要具备专业知识,熟悉整个治疗过程,所以由医疗方对其治疗行为无过失负证明责任更有利于查明案件的真实。 (二)通过程序的设计保障民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情