第16条第一款的规定来看,债权人在起诉时可以将债务人列为第三人,人民法院也可以追加债务人为第三人,[21] 但债务人最终是否参加诉讼,应当理解为取决于债务人的自愿。 ;还可能是既不参加原告一方,也不参加被告一方,而是具有独特地位的无独立请求权第三人。这里的第三种情况似乎令人费解,但在实践中可能确实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246072.html -
了解详情
第16条第一款的规定来看,债权人在起诉时可以将债务人列为第三人,人民法院也可以追加债务人为第三人,[21]但债务人最终是否参加诉讼,应当理解为取决于债务人的自愿 成立;还可能是既不参加原告一方,也不参加被告一方,而是具有独特地位的无独立请求权第三人。这里的第三种情况似乎令人费解,但在实践中可能确实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-15662.html -
了解详情
。一般认为, 该条规定为此类诉讼的提起设定了如下要件: (1) 原告系有独立请求权或者无独立请求权第三人; (2) 因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (3) 则不存在任何困难。因此, 原告应当对前两个要件事实承担证明责任, 而被告则应当对第三个要件事实承担证明责任。在程序上可设计为, 原告在起诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
。一般认为, 该条规定为此类诉讼的提起设定了如下要件: (1) 原告系有独立请求权或者无独立请求权第三人; (2) 因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (3) 则不存在任何困难。因此, 原告应当对前两个要件事实承担证明责任, 而被告则应当对第三个要件事实承担证明责任。在程序上可设计为, 原告在起诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
。一般认为, 该条规定为此类诉讼的提起设定了如下要件: (1) 原告系有独立请求权或者无独立请求权第三人; (2) 因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (3) 则不存在任何困难。因此, 原告应当对前两个要件事实承担证明责任, 而被告则应当对第三个要件事实承担证明责任。在程序上可设计为, 原告在起诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情
。一般认为, 该条规定为此类诉讼的提起设定了如下要件: (1) 原告系有独立请求权或者无独立请求权第三人; (2) 因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (3) 则不存在任何困难。因此, 原告应当对前两个要件事实承担证明责任, 而被告则应当对第三个要件事实承担证明责任。在程序上可设计为, 原告在起诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-757143.html -
了解详情
。”一般认为, 该条规定为此类诉讼的提起设定了如下要件: (1) 原告系有独立请求权或者无独立请求权第三人; (2) 因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (3) 则不存在任何困难。因此, 原告应当对前两个要件事实承担证明责任, 而被告则应当对第三个要件事实承担证明责任。在程序上可设计为, 原告在起诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-738953.html -
了解详情
未充分履行这项权利,所承担的是举证不力之后果;那种以能否找到生产者等其他侵权者为条件决定销售者是否有独立诉讼地位的主张,显然会使案件进入这样一个矛盾之中:一方面, 为侵权。这种预决性显然是权利与生俱来的。如果法院滥用追加权追加当事人,将原本不受预决力的人作为第三人纳入销售者侵权案件中,在并不完善的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-355676.html -
了解详情
为由提起诉讼显然是有失公允的,即使勉强为之,再将期货交易所列为被告方的第三人,那么,根据无独立请求权第三人制度的特征,审判结果必然会面临三个 。有的是为了取得案件的管辖权,有的甚至是法院处于地方保护主义而不合理追加。因此,允许交易所以第三人身份进入诉讼会导致一系列的不良后果。有鉴于此,笔者认为不宜将第 ...
//www.110.com/ziliao/article-17641.html -
了解详情
管辖权提出异议问题的批复》中有涉及到有独立请求权和无独立请求权第三人能否提出管辖异议的问题。学界对此也是争议颇多,一是认为被告是提出管辖异议的惟 异议的提出时间。我国当事人提出管辖异议的法定期限是一审中被告提交答辩状的期间,而对于在一审答辩期后被追加参与诉讼的其它当事人应当享有管辖异议权,其未能在答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-177466.html -
了解详情